@GoDd1 ne NASA ne de ABD, 1960'lar ve 70'lerdeki ekonomik ve politik gücüne sahip değil, günümüzde.
NASA'nın bütçesi Ay'dan sonraki yaklaşık 50 sene içinde ciddi ciddi azaldı. Birçok proje iptal edildi bu nedenle. Ay'a dönüş projeleri de bunların arasındaydı.
Artık SpaceX gibi rakip var ve işleri daha ucuza yapabiliyor, bu nedenle NASA bütçesi daha da kısılacak. Ek oalrak, halk vergileriyle böyle şeyler yapılmasından hoşnut değil artık. Eskisine göre çok daha fazla karşıt ses çıkıyor.
Uzay araçlarındaki teknolojiler sandığınızdan daha basit, SpaceX ile beraber cafcaflı uzay araçları görüyoruz. Yoksa NASA mantığı, olabilecek en az kaynak, en az hesaplama ve en az güçle en çok işi yapmak üzerine. Yani sistemler özellikle basit ama işlevsel olacak şekilde tasarlanıyor, NASA mantığı çoğunlukla böyle.
Ayrıca Ay'a bir anda gidilmedi. 1956'dan 1969'a kadar sayısız roket projesi, sayısız sonda, sayısız insanlı uçuş denemesi yapıldı. 12 - 13 sene içinde neredeyse 100 sene yetecek deneyim ve birikim elde ettiler, Ruslar'ı geçebilmelerinin bir sebebi de bu. Deli gibi roket geliştirdiler ve bu yolda birçok projeyi çöpe atıp en iyisine odaklanmaya çalıştılar.
Bunları yapabilmiş olmalarının ardındaki en büyük etmen para. Saçma da gelse, para. Apollo tarihin en pahalı 2. uzay programı (ilki STS). Ancak Apollo'ya gelene kadarki süreçte harcanan para, astronomik boyutlarda.
Teknoloji o zaman da mükemmel değildi, şimdi de mükemmel değil. Bu iş tamamen ne kadar gelişebildiğinize ve sorunların üstesinden nasıl ve ne ölçüde gelebildiğinize bakıyor.
Şu an NASA'nın SpaceX'e karşı koyabilmesinin iki ana unsuru var: Devletin tek yetkili kurumu olması ve fırlatma sahalarını elinde bulundurması. Ama bu gidişle ve SpaceX'nin bu derece maliyetleri düşürmesiyle, ilerde NASA bile kalmayabilir.
