AMD vs Intel

@sekerr Hangi AMD işlemciden bahsediyorsun? 10600'ün rakibi 3600 bile stok soğutucu ile soğutulabilir iken 10600'e 240mm'lik bir sıvı soğutucu alman şart.
Ek olarak videoyu izlememişsin belli, hiçbir şeyi ellemediler stok halde bu şekilde deli gibi ısınan işlemcileri var Intel'in. Zaten 10900 ne zaman OC yapılabilir oldu? İşte donanım bilgini buradan belli ediyorsun, bence daha fazla Intel fanboyluğu yapıp kendini düşürme.
 
Modeli yanlış görmüşüm. Dolu konu ile ilgileniyorum. Demek o model fazla ısınan model. Modelden modele değişir. Kaliteli hava soğutucu yeterlidir. Ben 9600KF ile tam yükte full detay 50-60 derece arası alıyorum çok serin.
 
Bak hala modelden mode göre değişir diyor, yahu arkadaşım yazdıklarımızı tam anlayamadın mı? Modelle alakası yok, 10. nesil işlemcilerin 10400 ve altı hariç ısınma sorunu var. Her yerde görebilirsin, 10700K ve üstü için ise artık sıvı soğutucular bile zorlanıyor. Lütfen gidip biraz videolarını izle, burada söz konusu olan 10. nesil işlemciler 9. nesil değil..
 
Modeli yanlış görmüşüm. Demek o model fazla ısınan model. Modelden modele değişir. Kaliteli hava soğutucu yeterlidir. Ben 9600KF ile tam yükte full detay 50-60 derece arası alıyorum çok serin.
Hocam 1500 TL'yle soğutulamayan model mi olur? Daha fazla zorlamanın anlamı yok. 14nm'nin sınırlarında geziyor Intel. Daha fazla güç istiyorsa gelişmek zorunda. 10.nesil de böyle devam ederse Ryzen 4000'e rakip olamayacak gibi. 3950X gibi bir canavarı dizginleyecek Intel işlemci var mı daha? Tek çekirdekte 9900K'yı geçiyor, çok çekirdekte 10900'u tokatlıyor. 4900'leri sen düşün bir de.
 
Hocam 1500 TL'yle soğutulamayan model mi olur? Daha fazla zorlamanın anlamı yok. 14nm'nin sınırlarında geziyor Intel. Daha fazla güç istiyorsa gelişmek zorunda. 10.nesil de böyle devam ederse Ryzen 4000'e rakip olamayacak gibi. 3950X gibi bir canavarı dizginleyecek Intel işlemci var mı daha? Tek çekirdekte 9900K'yı geçiyor, çok çekirdekte 10900'u tokatlıyor. 4900'leri sen düşün bir de.
XT versiyonları bile 10. nesili her konuda tokat manyağı yaptı hocam, Intel'in son şansı idi artık işin ucunu tutamaz. AMD o kadar gelişti ve son sürat devam ediyor, adamların gözü şu anda 5nm'de ve 6. nesilde kullanılacağı söyleniyor. O zamana kadar Intel anca 7nm'ye geçiş yapabilir :D
10.nesil ısınıyorsa işleri yaş o zaman. OC yapmayı unutsunlar zaten pahalı anakartlar ve işlemciler yeni nesil.
Ne OC yapması dostum, stok halde bile soğutucuların işlevi kalmıyor gibi bir şey.. 360mm'lik soğutuculardan 2 tane alınırsa belki 70 civarını görür..
 
Bu ne kargaşa? AMD F/P bunu kabul edin artık. Intel artık köşede ağlamayı başladı. Durumu düzeltmeyi çalışıyor. 3.nesil işlemci çıktığında Intel tokatlamıştı. 10.nesil işlemciler çıkacak ama ne görürsün TDP maşallah eve ısıtıcı bile gerek yok.
AMD işini iyi yapıyor. @Motionless IN White dediklerinizi katılıyorum.
 
Bugünlerde Intel fanboyunun biri bana taktı. Şimdi şunlara bir bakar mısınız:
-i9 9900K 500 dolar Threadripper 3990WX çok daha pahalı ama benzer FPS veriyor! Intel>AMD, adamın savunduğu konu bu.
Ben diyorum,
+Ona bakarsak Ryzen 3 3200G 100 dolar ama içinde GT1030 ile benzer performans sergileyen bir igpu var ve darboğaz yapmayan da bir işlemcisi var. Ve Threadripper oyun performansı için alınan bir işlemci değil, olmamalı.
Öyleyse herkes Ryzen almalı değil mi? AMD>Intel ve AMD>NVIDIA olmaz mı bu mantıkla?
Tamam bu fanboyu atlattık, sırada daha çılgını var.
-Ama prod. Ryzen 3 3200G'den daha ucuz bir i3 9100F var? Hem daha çok FPS veriyor.
+Kardeşim, Ryzen 3 3200G içinde bir entegre GPU taşıyor ve bu GT 1030 kadar güçlü. i3 9100F'de hiçbir entegre GPU yok, ayriyeten satın almanız lazım.
Cevap:
-Ama kim 3200G ya da GT 1030 alır ki? Çoğu oyun 2 GB VRAM'in üstünü istiyor :D *evet, gülüyor* ve sen ile 3200G arasında bir benzerlik var, ikiniz de yavaşsınız :D.

Evet, ardından 8700K ile 3900X'i 2080 Ti ile karşılaştırmış. Diyor ki,
-8700K ile 3900X'i karşılaştırdım, 8700K daha çok FPS verdi. Hani AMD daha iyi fiyat-performanstı?
+Bak kardeşim.
3900X ile 8700K'yı karşılaştırıp 8700K>3900X sonucuna varman çok yanlış hele ki sadece FPS'ine bakarak bu kararı vermen.
Öyleyse, rakibi 9900K ile 3900X'i karşılaştır.
Tamam, şimdi 9900K ile 8700K'yı karşılaştır. 8700K daha iyi fiyat performans mı?
Şimdi de 3700X ile 3900X'i karşılaştır, sonuçta sayısı üstün olan daha iyi.
Aynı FPS mi? Arada sadece bir iki FPS mi var? İşte insanların 3900X'e yalnızca oyun performansı için para vermediklerini anladın :)
peki şimdi 3700X ile 8700K'yı karşılaştır?
Aradaki bir iki FPS'e karşılık 3700X bunları sunuyor,
Daha düşük TDP, daha az ısı ve daha iyi performance-per-Watt.
Yeterli bir stok soğutucu - Intel'in yıllardır vermediği cinsten.
Ve çok daha iyi multimedya, render performansı.
Intel ne sunuyor, bu kadar fiyata?
Umm. Bir adet FPS!
Tamam belki bunun için bu fiyatı hakeder, ya da tercih edilebilir. Peki bir kez de oyunları videoya kaydeder misin?
8700K'nın FPS'i düştü mü? Üzücü, ödediğin tek şey +2-3 FPS'Ti yalnızca, yayın yaparken bile yüksek FPS değil, yalnızca normal oyun oynarken birkaç FPS daha fazla.

Tamam, ben adama dersini verdiğimi düşünüyorum, daha cevabı gelmedi ama nedir bu imtihanım arkadaş. Intel fanboyları ile nasıl baş edebilirim? Ben belirtiyorum, Intel oyun için daha iyi bir seçim eğer birisi işlemcilere oldukça ödeyecek ve tek oyun amaçlı alacaksa, 9700K ya da 9900K iyi seçimler, KF ya da Ks'ler, iyi seçimler ama orta segment ve düşük segmentte Intel gidilecek yol değil, olmamalı, insanlar bu segmentlerde GPU'lara sahipse ve bu segmentte işlemci alacaksa Ryzen tercih etmeli, fiyat performans olarak onlara iyi kazandırır, artan paraya başka, daha önemli şeyler alınabilir. Fakat ne bu fanboyluğunuz? Bir bitmediler, kafayı yiyeceğim. Tabi bir noktadan sonra tercih meselesi, ona kimse karışamaz ama bu fiyata Ryzen'lerin vereceği şeyleri görüp de bu adamlara saygı duymamız lazım, AMD vs Intel denen bir şey olmasaydı her sene 14nm 4 çekirdek işlemcilerle kalırdık ya. Artık artılarını sayardık her sene, Intel 14nm++++++++++++++. AMD yükseliyor ve haklı bir yükseliş.

Sabrınıza hayran kaldım.
 
''mOruK ıNtEl aLıYorSuN 1000 fPS alıYOrSun'' Tarzında başka bir şey değil, her şey FPS demek değildir. Saf güç olarak AMD yıllardır tokat manyağı yaptı, Intel bu yıl ancak kafasını kaldırabildi oda bir tek çekirdek ve frekans artışı ile ama ne nm teknolojisi olarak düşme yaşadı ne de 9. nesile oranla güç farkı.. Getirdiği dezavantajları saymakla bitmez, yüksek TDP yüksek ısı ve en iyi sıvı soğutucuların bile yetersiz olması.. Ha bir de bu işlemciler için en üst seviye anakartlar da şart, yoksa yandın bittin kül oldun..

Hocam her şey nedir sizin için? Oyuna girdiniz diyelim Intel daha fazla FPS verdi(her şey FPS değil diyerek siz kabul ettiniz) tamam, sonrası? Sonrası dizi izleyeceksin, film izleyeceksin. İşlemci fark etti mi? Hayır. Ev kullanıcıysanız her şey FPS'tir çünkü bilgisayardaki işlemciye para ödemenizin tek sebebi oyun oynamaktır. Kimse film izlemek, masaüstünde dolaşmak için bu paraları ödemiyor. Genelden bahsediyorum, yoksa ben de simülasyon programı çalıştırıyorum, çizim yapıyorum. nm olayına girmek de aynı şekilde saçma, Intel'ın 14nm ile verdiği FPS ve sıcaklık değerleri ile AMD'nin 7nm ile verdiği FPS ve sıcaklık değerleri eğer aynıysa 7nm olmasının avantajı ne sizin için? Intel fanboyu değilim, hatta işlemci almaya niyetlendiğimde R5 2600 alacaktım. Dizüstü bilgisayarımda AMD işlemci var. Ama basit bir ev kullanıcısı için bu kadar detay içinde boğulmak, size hitap etmeyecek bir ürün için para ödemek anlamına gelebilir. İşlemciden de ekran kartından da siz kadar anlamam ama ürün alırken daha iyi olanı değil de sizin işinizi daha iyi görecek alışverişi yapmak daha mantıklı.
 
Uyarı! Bu konu 6 yıl önce açıldı.
Muhtemelen daha fazla tartışma gerekli değildir ki bu durumda yeni bir konu başlatmayı öneririz. Eğer yine de cevabınızın gerekli olduğunu düşünüyorsanız buna rağmen cevap verebilirsiniz.

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Geri
Yukarı