Komünizm neden kötü bir ideoloji?

Bu "doğası gereği" meselesine dair kendi fikrim mevcut, lakin Andar Han hocanın görüşüne de katılıyorum. Dolayısıyla ilk maddeye değinmeyeceğim.

Durmazzali47 dedi:

Otokratik olduğu için. (Egemen olan güç devletin kendisidir. Devlet sanki bir diktatör gibidir.) Her ne kadar teoride halkın kendi kendini yönettiği bir sistem olsa da özgür değilsin. Çünkü o sistemin dışına çıkmaya hakkın yok. Oysa kişi, hür olmak ister. En büyük problem de belki de bu zira Arnavutluk, Yugoslavya, SSCB gibi pek çok ülkede yaşayan insanların şikayetleri özgürlüktü. Bu yönüyle faşizme de benziyor aslında

Genişletmek için tıkla...

Elimizde "sıfır noktasında halk kendini yönetiyordu, sonradan otoriter rejime dönüştü" gibi sağlıklı örnekler yok. Bunu geçtim, olsa bile, geçmişteki örnekler bize ilham kaynağı olabilir sadece. Diyalektik gereği daima bir ilerleme durumu olacaktır. Biz doğruları yanlışları ayırıp daha iyisini ortaya koyma niyetindeyiz.

Durmazzali47 dedi:

Diğer bir eleştiri konusu ise sosyalist ve özellikle de komünistlerin inançsız olmaları. İnançsız olmalarından da öte sanki diğer insanlardan da inançsız olma tavrını beklemeleri. Tabi bu özellikle inançlı insanların sempatisini kaybeden bir ideoloji yapar komünizmi.

Genişletmek için tıkla...

Türkiye'de bile mevcut sol partiler mesela İslam'ın iyisini ve kötüsünü ayırıp ona göre davranıyor. Hz.Muhammed'i bir devrimci olarak nitelendiren, "komşusu açken tok yatan bizden değildir" gibi hadisleri kendince yorumlayan partiler var.

Marksist yönetimlerde devlet ateizmi görülebilir lakin bu, dinlere olan saygının yitmesi anlamına gelmemeli.

Ha derseniz ki "evet ama halk solcuları böyle görmüyor", doğru derim. Haklı bir eleştiri.

Durmazzali47 dedi:

E zaten bu tutumlarıyla de millyetçi değiller. Halbuki insanlık gene bir hayvan olduğu için kendini sosyal kimliklere bölmek ve içinde bulunduğu sosyal kimliği yüceltmek ister.

Genişletmek için tıkla...

Katılmıyorum. Yani en başa dönüp "doğası gereği" meselesine bakmak gerek. Orada da görüşüm sabit.

Bu arada, içinnde bulunduğu sosyal kimlik "yurttaşlık" da olabilir. SSCB bence buna güzel bir örnek. O açıdan da değerlendirin.

Durmazzali47 dedi:

Kendilerini kemalist görmeleri ancak bunun bir mantık hatası olması.
Mustafa Kemal Atatürk, komünist değildi, hiçbir zaman olmadı ve hiçbir zaman sıcak da bakmadı. Hâlbuki o, tam aksine milliyetçiydi. Sefil bir milleti kalkındırmak için devletçilik sistemini geliştirmesi ve uygulaması onu komünist veya solcu yapmaz.

Genişletmek için tıkla...

Ben Atatürk'e olumlu yaklaşıyorum ama hiçbir zaman komünist olarak nitelendirmedim. Nitelendireni de görmedim. En fazla MDD'ci kesim yakınlaşır Atatürk ile. Onlar da "Atatürk kurucu değer olarak sahiplenilmelidir ama hataları da ortaya konmalıdır, hatalar aşılıp Kemalizm ileriye taşınmalıdır" gibi yorumlara sahip. MDD'ciler mesela milliyetçilik ve komünizmi, sosyalizmi iki ayrı kutup olarak görmez.

Buna ek, Atatürk'e olumlu yaklaşanların sayısı da baya azdır. Benim bu noktada biraz tutucu olduğum söylenebilir.

Son olarak, paylaştığınız Atatürk alıntılarının hiçbirine cevap vermedim zira Atatürk'ün biraz kafası karışık oluyor genelde. Sosyalizme yanlayan söylemleri de var çünkü. Mesele alıntı paylaşmaksa Atatürk her kanadı memnun edecek şeyler söylemiştir eminim.

Öncelikle yıl olmuş 2024. Hala insanların Vikipedi'de dahi yazan bilgileri okumadan hala komünizmde devletin var olduğunu sanmaları gülünç, PKK'yı komünist zannetmek daha komik tabii.

İnsan doğasına aykırı diyen arkadaşlar, ne kadar insan doğası ile ilgileniyor ve insan doğası denince akıllarına ne geliyor tam olarak? Sömürü mü?

Yine insanların "mülkiyetime önem veriyorum" diyip, küçük burjuvacılık yapması da baydı bence.

Nihayetinde gelelim, benim kafamda oturmayan, eleştirmek istediğim 2 konu var.

1 Numaralı konu herkesin de yazdığı, bildiği gibi devrimler sırasında ve sonrasında ortaya çıkan katliamlar. Şu ana kadar Dünyada bir çok ülkede sol devrim oldu ama sadece bir kaç tanesi kansız şekilde oldu (Zapatistalar, Burkina Faso). Bunun dışında Ekim Devrimi, Çin Devrimi çok kanlı geçti. Nitekim ileriki yıllarda SSCB ve Çin'de korkutucu rejim baskıları ile yönetildi.

2 Numaralı konu paranın var olmaması. Bildiğiniz üzere ideal Marksist düzende para yoktur. Ama bunun pratik olarak imkansız olduğunu söylemek gerek. Para her türlü var olması lazım çünkü para X,Y ve Z bireyleri arasında gerçekleşen zorunlu bir değiş tokuştur bence. (Eğer bulursam buraya bir sevdiğim alıntı koyacağım kitaptan). Hatta Stirner falan bu konular ile dalga geçiyordu.

Nihayetinde elbet hepimiz sınıfların var olmadığı bir toplum talep ederiz, ama bunun ne kadar gerçek olabileceği muamma.