Polislerin silahla müdahale etmesi neden kısıtlı?

Jiw

Hectopat
Katılım
4 Kasım 2019
Mesajlar
1.046
Makaleler
1
Çözümler
5
Konu başlığındaki soruyla birlikte, artan suç oranları karşısında bu kısıtlılık durumu sizce ne kadar mantıklı? Ayrıca, aşağıdaki videoda bıçaklı bir saldırgana karşı yapılan silahsız müdahale de tehlikeli değil mi? Polisin yaralanma ihtimali de çok yüksekti çünkü.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 
Kanunlarda çok açık var. Polis silahla müdahale etsem başıma hukuki anlamda ne geleceği belli değil diyor. Kolluk kuvvetinin arkasında duran olmayacağı için bence çekiniyorlar.
 
Bu konuda Türk polisini hiç sevmiyorum. Bir yerde görmüştüm bir adam pompalı silah ile bir evi yakmıştı hatta birini rehin almıştı ve polisin tek yaptığı şey adamı sakinleştirmeye çalışmaktı. Amerika da aynı olay olursa büyük ihtimalle sorun hiç büyümeden bitecekti. Polislerin ve tabi ki de Adliye'nin kararları yüzünden suç git gide ilerliyor.
 
Konu başlığındaki soruyla birlikte, artan suç oranları karşısında bu kısıtlılık durumu sizce ne kadar mantıklı? Ayrıca, aşağıdaki videoda bıçaklı bir saldırgana karşı yapılan silahsız müdahale de tehlikeli değil mi? Polisin yaralanma ihtimali de çok yüksekti çünkü.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
Silah değil de teaser kullanmaları şart. İletken bir tele bağlı ufak bir ok fırlatılıp elektrik veriliyor.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.
 

Geri
Yukarı