Bunu kanitlayacak bir bilim yok. Dogal olarak teorinin herhangi bir bilim adami tarafindan ortaya atasindan hic bir farki yok.
Kanka doğru diyorsun evren yokken ışık da yoktu. Kısacası hiçbir şey yoktu. Işık hızını aşan şey neydi? Hiçbir şey yoksa?
Fizik olarak şöyle bir paradoks biliyorum. Hiçbir zaman bir noktadan başka bir noktaya gidemezsin. Öncelikle yarısını gidersin sonra onun da yarısını, onun da yarısını...Bunu kanitlayacak bir bilim yok. Dogal olarak teorinin herhangi bir bilim adami tarafindan ortaya atasindan hic bir farki yok.
Dünyanın, evrenin, fizik kurallarının bugi var mi onu merak ediyorum.
Dogru en sonunda da varacagin noktayi gecersin degil mi?
Işık hızının aşılamayacağı teorik olarak değil deneysel olarak kanıtlanabilen bir bilgi. Bu kanun ışığında ışık ufkuna kadar gözlemlenebilen evrende ışıktan daha hızlı ilerleyen herhangi bir şey yok. Aynı zamanda ışık hızında ilerleyen bir cisim de fiziken mümkün değil. ışık hızı kütlenin 0 olduğu durumda mümkündür. Işık hızının üstünde kütle negatif yani - olmak zorunda. Bu da pratik dünya da mantığa aykırı.
Robot doğrulamasında bazen sadece düğmeye basman yetiyor ya robotsak.
Bir robotun bize robot doğrulaması yapmasıda garip.
Hayır direkt o noktaya hiç varamazsın. İlk başta yarısını gittin sonra onun da yarısını gitmen gerekir onun da yarısı onun da yarısı derken gitgide mesafe küçülerek sonsuza kadar gider ve o noktaya ulaşamazsın.
Ama ben Ankara dan Çanakkale'ye gidebiliyorum.
Hatta orayi da geçip Edirne'ye gidiyorum.
