Tanrı, Allah ya da Yahveh her ne derseniz deyin hayal ürünüdür. Yoktur. Varlığı ispat edilemez. Hayal ürünü varlıktır. Bu "Allah"ın kendinin varlığını bildirdiğini iddia ettiği kitaplar tamamen çelişkiler ile doludur. Turan Dursun bunu çok güzel ispat eder. Bu yüzden yobazlar tarafından katledilmiştir zaten. Aynı şekilde tekrar ediyorum geçmişini tamamen unutan, farklı bir kişi olan ( kaza ya da hastalık sonucu ) bu hayali Tanrı o yeni kişiyi nasıl yargılayacak? Ruhunu ikiye bölüp öyle mi karar verecek? Allah ya da her ne diyorsanız adına olmayan bir şeydir.
Tanrı, Allah ya da Yahveh her ne derseniz deyin hayal ürünüdür. Yoktur. Varlığı ispat edilemez. Hayal ürünü varlıktır. Bu "Allah"ın kendinin varlığını bildirdiğini iddia ettiği kitaplar tamamen çelişkiler ile doludur. Turan Dursun bunu çok güzel ispat eder. Bu yüzden yobazlar tarafından katledilmiştir zaten. Aynı şekilde tekrar ediyorum geçmişini tamamen unutan, farklı bir kişi olan ( kaza ya da hastalık sonucu ) bu hayali Tanrı o yeni kişiyi nasıl yargılayacak? Ruhunu ikiye bölüp öyle mi karar verecek? Allah ya da her ne diyorsanız adına olmayan bir şeydir.
Dostum, konu “Ruh var mıdır?” iken değiştirip daha büyüğü olan “Tanrı var mıdır?” başlığına getirdin. Turan Dursun cinayeti elbette kötü bir hadisedir ama iddia ettiğin gibi “çok güzel ispat eder” mi, tartışılır. Kişilik değişimine uğrayan kişileri, hayalî Tanrının nasıl yargılayacağını soruyorsun. O kişi elbette suçları neyse ona göre ceza alır ve bunda anlaşılmayacak bir şey yokken, ruhun ikiye bölünerek mi yargılanacağını soruyorsun. Sonra da tekrar Tanrının olmayan bir şey olduğunu ekliyorsun.
Lütfen sağlam, tutarlı ve kolay anlaşılır bir mantık sıralaması izleyerek düzenli bir anlatım üslubu kullanmaya çalış. Vermeye çalıştığın örnekleri daha anlaşılır kılsaydın, iddialarını ne bakımdan desteklediği anlaşılabilirdi ama şu hâliyle ne bunlar ne de itirazlarının neye dayandığı tam anlaşılamıyor.
Tanrı, Yaratıcı veya Kendisinin bildirdiği adıyla Allah için Onun var olup olmadığı sorulacaksa ve cevap aranacaksa, bunun için sanırım çok dikkati bir yöntem geliştirmek ve ona göre ilerlemek gerekiyor. Basitçe, “hayal ürünüdür, olmayan bir şeydir” gibi cümleleri kurmak yanlıştır, çünkü içi boş bir iddiadan fazlası değildir.
En başta, temel tanımıyla Yaratıcı, yarattığı varlık olan evren ve içindekilerden ayrık olduğuna göre Onu, sıradan bir varlığı araştırmak için kullanacağınız yöntem ve mantıkla araştıramazsınız. En basitinden Onu niye görmüyoruz gibi mantık dışı bir soru hiç olmamalı, çünkü zaten tanım gereği O, maddesel olmadığı için maddesel olan evrenden ayrıktır. Aydınlatan bir ışık varsa, bir maddesel varlığı yâni cismi görebilirsiniz ama maddesel olmayan bir varlığı göremezsiniz ama siz zaten, maddesel olmayan bir varlık zaten var olamaz diyerek işin içinden çıktığınızı zannetmektesiniz. Yâni aslında daha en başta Tanrının var olmadığını ileri sürmektesiniz ki, yöntem yanlışlığınız burada başlamaktadır. Konu çok kapsamlı olduğu için şimdilik burada ara veriyorum.
