Profil mesajı ve altına eklediğiniz cevap mesajı üslup olarak uygun görülmedi ve bu sebeple kaldırıldı. Bazen kullanıcılar da kendine sormalı ne yazdım da bu profil mesajı moderasyon tarafından kaldırıldı diye.
Madem ikisi de uygunsuz üslup neden birinde ceza varken diğerinde yok? İkisine birden ceza verin yahut ikisini de sadece silin. Bir düşünüp bakın arkanıza. "Ya biz neden birine uyarı verirken diğerine vermedik acaba?" deyin. Güzel olur, içiniz açılır.
Uyarınıza gelelim. Uyarınızın haksız olduğunu düşünebilirsiniz, itiraz edebilirsiniz, incelemeler yapılır ve sonuca ulaşılır. Buradaki sonuç: Siz üslubunuzun uygun olduğunu düşünseniz dahi "Sosyal" için uygun olmadığı, bu sebeple uyarı almanız ve bu uyarının doğru olduğu. Uyarı verilmesinin amacı da şudur: Kullanıcının aynı hatayı bir daha yapmaması için uyarılmasıdır. Siz de bundan sonraki mesajlarınızda aynı üslubu kullanmamaya dikkat edersiniz.
Bir nedeni olmalı değil mi bu cezanın? Bir üye olarak nedenin "mesajların ana konudan sapacağı" hezeyanı olduğunu düşünüyorum diyelim. Varsa başka neden söylersiniz.
Şimdi "konuyu saptırma" adına eyleme geçilmeden ceza verildiği doğru mu? Doğru. Niyet okunduğu doğru mu? O da doğru.
O halde ceza vermede alınan kararlarınız kökten yanlış. Niyet okunarak ceza verilmemesi gerektiğinin farkına varılması lazım. Caydırıcı olduğunuzu zannederken yıkıcı oluyorsunuz.
Uyarı verilmesi gereken bir profil mesajını uyarısız sildiğimizde bunun hesabı sorulmuyor mu sanıyorsunuz acaba?
Bilemem. Bizimle paylaşılan bir şey yok. Nasıl bilebilirim? Güvenmiyorum maalesef sizlere.
Hani uyarı vermeyince yetkiyi kötüye kullanıyoruz ya bu fark edilmiyor mu mesela? Uyarısız silme ile uyarılı silme arasında fark edilme açısından hiçbir fark yok yani uyarı vermekten korkan kişi o profil mesajını silmekten de korkacaktır mantıken. Aksine uyarı vermemeyi tercih ettik ancak siz bundan bile olay çıkarmayı başarabiliyorsunuz.
Moderasyon olarak biraz dik durup ona da uyarı verin o zaman. Ya da uyarımı kaldırın. Kendinizle çelişiyorsunuz.
"Üye geri adım attı, kavga çıkmadı." cümlesi size doğru geliyor mu? Siz argo kullansaydınız, küfür etseydiniz, üye çekinseydi ve geri adım atsaydı yine haklı mı çıkacaktınız? "Konuyla ne alakası var, küfür zaten yasak." gibi düşünmeyiniz. Kışkırtıcı veya agresif (uygunsuz) bir tutum da yasaktır.
Yahu küfür etmemle ne alakası var? O uygunsuz üslup altında değerlendirilir zaten başlı başına.
Agresif tutumun sebebini sorduğumda "konudan saparsınız" demediniz mi? Bunun niyet okumak olduğunu zaten söylemiştim. Uzatmiyorum.
Size dediğim cümleyi kursaydınız ve "bu neden ceza almadı?" raporu gelseydi ki asla gelmezdi. Eğer gelseydi, bu sefer moderatörler olarak sizi savunacaktık. "Bu üye herhangi bir agresif tavır sergilememiş, herhangi bir uygunsuz üslup kullanmamış, konuyla alakalı bir soru sormuş ve yakınmış" diyecektik.
Hiç zannetmiyorum hocam biliyor musunuz? İnşallah diyelim.
Bütün moderatörler size karşı saf almış diye düşünmemek gerekiyor. Yeri geliyor bir üyeyi savunuyoruz, yeri geliyor o üyenin haksız olduğunu söylüyoruz. Bu tamamen objektif olmak ile alakalı.
Böyle bir düşüncem yok.
Uygunsuz üslup kullandınız, kurallar çerçevesinde uyarı aldınız. Bunu kabul etmelisiniz. "Kime göre, neye göre?" sorusu geçerli değildir, kurallar vardır ve ona göredir.
Heh kıvama gelindi, güzel. Otobüsten, sağ tarafıma doğru çay da fırlatın e mi?
Uyarınızı ben vermedim lakin hala doğru uyarı olduğu konusunda arkasındayım. "Kavga çıkabilirdi" diye uyarı verildi demedim. Mesajınız direkt olarak agresif ve kavga çıkartmaya yönelik bir mesaj, bunu da uygunsuz bir üslup kullanarak yapmışsınız.
Dediğim şeyleri farklı yerlere yoğuruyorsunuz.
Anladım hocam, bir daha tükürme diyorsunuz o halde. Olur, tükürmem. Batsın desem olur mu? "Atatürkçülüğünüz batsın" nasıldır mesela? Oluru var mıdır?
Yoruldum. 3 tane birden gelince yordu yani. Tükürmememiz yönünde caydırıldık, çok şükür.
