Latin alfabesine geçmemiz gerçekten doğru muydu?

Geçilmesi doğru ama geçim süreci yanlış bence. Osmanlı arşivlerinin çoğu kayıp. Osmanlıca bilen kişi sayısı oldukça az.
 
Arap alfabesinin Türkçe için hiç de uygun bir alfabe olmadığını duymuştum. Bana kalırsa Türkçe için en doğru alfabe Göktürk alfabesi ama Türkiye Türkçesi artık Türkistan Türkçesinden oldukça uzak. En mantıklısı da latin alfabesi. Kiril alfabesi zaten Yunan alfabesinin değiştirilmiş halidir. Latin de öyle.
Zaten kafamıza göre aldığımız bir karar değil. Türkologlar tarafından Türk devletlerinde genel olarak alınmış, ilk önce Azerbaycan geçmiş.
 
Latin alfabesine geçmemizin doğru olup olmadığı ile ilgilenmek doğru olmasından bağımsız boş bir tartışmadır. Geçmemiz doğru değildi diyelim,ki istastiktikler gösteriyor ki doğruydu, ne olacak? Hayır yani doğru değilse geri mi dönelim arap alfabesine? Amaç ne tam olarak? 100 yıldır latin alfabesi kullanıyoruz alıştık ve iyi kötü belli birikim var,kültür var. Bunları bırakıp başka alfabeye mi geçeceğiz? Bazıları 1 gecede cahil kaldık diyip 100 yıldır kullanıp kültür inşa ettiğimiz alfabe değişsin istiyorlar büyük bir iki yüzlülük ve çelişki ile. Ki cahilliği,birikimi önemseseler değiştirmek istemezler dediğim gibi.
 
Arapçada Türkçedeki bazı sesleri yazamıyorsun bile. Bu bile gayet yeterli bir sebep.
Evet şu sözcüklere iyi bakın:
Gel, kel, gül bildiğim kadarıyla yazımı aynıydı. Göz göre göre de harf devriminin kötü bir karar olduğunu savunmaya hiç gerek yok bence. Reçete belli:
A haberi, popcornu, cüppeliyi müppeliyi takip etmeyi derhal bırakınız. Aksi takdirde akıl sağlığınız çok kötü etkilenecek ve daha da kötüsü bu etkiyi iyi bir şey sanıp etrafınızı da etkilemeye çalışacaksınız.
 
İyi ki Latin Alfabesi'ne geçmişiz. Arap'ın kendisine de alfabesine de lanet olsun.

Türkler tarih boyunca 4 ya da 5 tane alfabe kullandı diye hatırlıyorum. Eğer Arap alfabesinden Latin alfabesine geçmeyi sorgulayacaksak neden diğer alfabelerden Arap alfabesine geçmemizi sorgulamıyoruz?
Göktürk Alfabesi
Arap Alfabesi
Uygur Alfabesi
Latin Alfabesi
Kiril Alfabesi

Latin ve Kiril alfabesini aktif olarak kullanıyoruz.

Арап Алфабесини кулландырмаяджагыз.
 
Osmanlı'dan farklı bir devlet olduğu vurgulanması gerekiyordu. Başkentin Ankara olarak değiştirilmesi de bunun başka bir sonucu. Türkiye Cumhuriyeti devletinin Osmanlı'dan farklı bir devlet olduğunu hem Türklere hem de dünyaya göstermekti amaç bununla beraber bazı avantajları ve bazı dezavantajları elbette bulunmakta.
 
Araplar harıl harıl ingilizce öğreniyor, latin alfabesine geçiyor(gençleri). Kendi gençleri bunu sorgulamıyor ise sizde asıl bundan bir ders alın.
 
Türkler tarih boyunca 4 ya da 5 tane alfabe kullandı diye hatırlıyorum. Eğer Arap alfabesinden Latin alfabesine geçmeyi sorgulayacaksak neden diğer alfabelerden Arap alfabesine geçmemizi sorgulamıyoruz?

Bende onu diyorum. Arap alfabesine geçtiğimiz döneme çok laf ediliyor fakat aynı şekilde Latin alfabesine geçmemiz çok kutsal, eleştirilemez bir şeymiş gibi kabul görüyor. Bir kelimenin birden farklı yazılışı olayına gelirsek belli müdahalelerle bu sorunun üstesinden gelebilirdik. Aynı olay Japon'larda da var. Bir kelimeyi birkaç farklı şekilde yazabiliyorsun. Ki şu an birçok dilde sesteş kelimeler var. Eğer okuma yazma oranımız, bilimde ilerleyişimiz alfabeye bağlıysa şu an neden bir Almanya değiliz? Honduras örneğime Avrupa'da değil diyen arkadaş için bosba herseği örnek verebilirim. Onlar Latin alfabesine geçti de bilim de çok mu ilerlediler? Veya arkadaşlar Filipinler niye kendi alfabesini kullanmıyor? Onlar da mı bilimde gelişmek için değiştirdi? Değiştirdiler de şuan çok mu gelişmiş bir ülke oldular?

İyi ki Latin Alfabesi'ne geçmişiz. Arap'ın kendisine de alfabesine de lanet olsun.

Göktürk Alfabesi
Arap Alfabesi
Uygur Alfabesi
Latin Alfabesi
Kiril Alfabesi

Latin ve Kiril alfabesini aktif olarak kullanıyoruz.

Арап Алфабесини кулландырмаяджагыз.

Olayı milleyete bağlamamıza gerek yok eskiden Kiril alfabesini kullandığımızı sonradan Latin'e geçtiğimizi düşün mesela. Aynı şeyleri der miydin?
Evet şu sözcüklere iyi bakın:
Gel, kel, gül bildiğim kadarıyla yazımı aynıydı. Göz göre göre de harf devriminin kötü bir karar olduğunu savunmaya hiç gerek yok bence. Reçete belli:
A haberi, popcornu, cüppeliyi müppeliyi takip etmeyi derhal bırakınız. Aksi takdirde akıl sağlığınız çok kötü etkilenecek ve daha da kötüsü bu etkiyi iyi bir şey sanıp etrafınızı da etkilemeye çalışacaksınız.
Yahu bırakın şu herhangi bir şeyi eleştiren insanları hemen bir kalıplara sokmayı. Sadece merakımdan yazıyorum gelmiş onu bunu izlemeyi bırakın diyorsunuz.

Canım kardeşim Arap alfabesine niye ilk başta geçtik? Yukarıda denilen gibi senin bu mantığınla Göktürk alfabesine geçmemiz lazım. Biz Arap mıyız? Niye Arap alfabesi kullanalım? Çin'in 1982'de %67 oranında okuma yazma oranı olduğunu biliyor musun? Bugünün Çin'ine bakıp 500 yıl önceki Çin'i mi yorumluyorsun?

Japonya'da farklı etnik kökenli bir toplum mu var? Aynı coğrafyalar mı burası?
Biz Avrupalı mıyız da latin alfabesine geçtik o zaman?

Alfabe değiştirdi demeyelim de epey reform yapıldı diyelim, bence daha doğru olur. Çince'den gelen kelimelerin karışmaması için Kanji, diğer ülkelerden gelen kelimelerin karışmaması için Katakana, grammer ve Japonca kökenli sözcükler için Hiragana kullanılıyor. 2. Dünya Savaşı öncesi ve sonrası epey değişiklik yapıldı.

Ben alfabenin değiştirilmesini kesinlikle doğru bulsam da "Latin alfabesine geçtik diye okuma-yazma oranı birden arttı" argümanını doğru bulmuyorum. Kısmen doğru ama bu oranın artmasındaki asıl sebep; Atatürk'ün eğitim alanında yaptığı tüm yeniliklerdir, sadece alfabe değişimi değil yani. Harf inkılabı, hem Batılılaşma hem eğitim alanında doğru bir hamle. "Batılılaşma" lafını duyunca sinir küpüne dönen arkadaşlar kusura baksınlar ya da bakmasınlar umurumda değil, modernleşmek için ne yapılacaksa yapılmalı.

Tarihte her devletin karanlık işleri olmuştur. Moğol'lardan Çinlilere Türklerden Romalılara. Fakat 600 yıldan uzun süre varlığını sürdürmüş. 600 yıl dünya armut muydu, çok mu kolaydı imparatorluk yönetmek? 200 yıla yakın çağının önemli, lafı geçen bir devleti olmayı başarmıştır. Kendi topraklarında onlarca millet olmasına rağmen diğer imparatorluklara kıyasla 3 5 isyanda yıkılmamış. Yıkılış süreci bile yüzyıllar süren bir devletti Osmanlı. Sırf içinizde Arap nefreti var diye bunları görmezden gelmeyin lütfen.
 
Son düzenleme:
Bende onu diyorum. Arap alfabesine geçtiğimiz döneme çok laf ediliyor fakat aynı şekilde Latin alfabesine geçmemiz çok kutsal, eleştirilemez bir şeymiş gibi kabul görüyor. Bir kelimenin birden farklı yazılışı olayına gelirsek belli müdahalelerle bu sorunun üstesinden gelebilirdik. Aynı olay Japon'larda da var. Bir kelimeyi birkaç farklı şekilde yazabiliyorsun. Ki şu an birçok dilde sesteş kelimeler var. Eğer okuma yazma oranımız, bilimde ilerleyişimiz alfabeye bağlıysa şu an neden bir Almanya değiliz? Honduras örneğime Avrupa'da değil diyen arkadaş için bosba herseği örnek verebilirim. Onlar Latin alfabesine geçti de bilim de çok mu ilerlediler? Veya arkadaşlar Filipinler niye kendi alfabesini kullanmıyor? Onlar da mı bilimde gelişmek için değiştirdi? Değiştirdiler de şuan çok mu gelişmiş bir ülke oldular?



Olayı milleyete bağlamamıza gerek yok eskiden Kiril alfabesini kullandığımızı sonradan Latin'e geçtiğimizi düşün mesela. Aynı şeyleri der miydin?

Yahu bırakın şu herhangi bir şeyi eleştiren insanları hemen bir kalıplara sokmayı. Sadece merakımdan yazıyorum gelmiş onu bunu izlemeyi bırakın diyorsunuz.


Biz Avrupalı mıyız da latin alfabesine geçtik o zaman?



Tarihte her devletin karanlık işleri olmuştur. Moğol'lardan Çinlilere Türklerden Romalılara. Fakat 600 yıldan uzun süre varlığını sürdürmüş. 600 yıl dünya armut muydu, çok mu kolaydı imparatorluk yönetmek? 200 yıla yakın çağının önemli, lafı geçen bir devleti olmayı başarmıştır. Kendi topraklarında onlarca millet olmasına rağmen diğer imparatorluklara kıyasla 3 5 isyanda yıkılmamış. Yıkılış süreci bile yüzyıllar süren bir devletti Osmanlı. Sırf içinizde Arap nefreti var diye bunları görmezden gelmeyin lütfen.
Çok kısa bir cevap daha vereyim. Bilim ve sanayi alanında gelişmek, gelişmeleri takip edebilmek adına yüzümüzü Batı'ya dönmeyip ne yapacaktık? Bunun benliğimizi unutmak ya da Batılılaşmak ile bağdaştırılmasına katılmıyorum. Eğer harf devrimi olmasaydı şuankinden bile daha beter durumda olurduk teknoloji ve bilim konusunda.
 

Geri
Yukarı