"Görüşünüzü destekliyorum", "imkanın varsa satın al, yoksa yapacak bir şey yok" tarzı ifadeler birini korsana teşvik edecek kadar yeterli ifadelerdir zaten şu anki ifadeniz de teşvik için yeterli, belki siz farkında değilsiniz.
Bunun etik olmadığını ve yanlış olduğunu söyleyip, "ancak" ile devam edilen cümlede yaş ve maddi durum kavramlarıyla korsan kullanımına karşı bir haklılık hali çıkartarak önceki söylediğiniz etik olmayan ifadeyi etik olabilir ve yapılabilir hale getiriyorsunuz ve siz bunu yaparken onu zor duruma sokuyorsunuz; çünkü arkadaş kul hakkına girdiğinin farkında ve bundan rahatsızlık duyduğunu da belirtmiş.
Ülkede bazı şeylerin zor olduğu her ne kadar değiştirilemez bir gerçek ise korsan kullanımda hangi çağda olursan ol, hangi durumda olursan ol emek hırsızlığıdır. Bu gerçeği söylediğimiz için insan mı ayırıyoruz, ona düşmanca mı bakıyoruz, onun yaşamasını mı veya bilgisayar kullanmasını mı engelliyoruz? Yanlışa yanlış demek neden ötekileştirmek oluyor? Maddi açıdan çok kötü durumda olan birinin fırından gizlice ekmek alması da hırsızlıktır, çok zengin birinin bunu yapması da öyle, hiçbir durum bu gerçeği değiştirmez.
Üniversite sınavı için almam gereken kitaplar 1,530 lira tutuyor ancak nette ücretsiz PDF halleri kim bilir mevcuttur, neden indirmiyorum? Benim geleceğim için alacağım kitaplar, sırf pahalı diye korsana yönlendiren bir oyundan daha mı değerli? Sebep ne olursa olsun sonuç emek hırsızlığıdır ve bu tarz konular açıldığı sürece ben bu gerçeği söylemeye devam ederim, ki o kadar madem korsan kullanıyorsun ne diye konu açıyorsun? Sessizce indir korsanı oyna, lafını mı ederler bunun, taşlama diyorsun, neyse.