Osmanlı'da bir dönem İstanbul'un fethinin kutlanmasına izin verilmedi

EKAloji · 29 Mayıs 2021

Osmanlı da Rum kesim üzülmesin diye bir dönem İstanbul'un fethinin kutlanmasına izin verilmedi.

-Kararı alan padişah: 2. Abdülhamid
-Kutlama geri geldi mi?: Evet, İttihat Terakki daha sonra kutlamayı tekrar başlamıştır.

Kaynak:
Mehmet Emin Elmacı kimdir?: https://people.ieu.edu.tr/tr/mehmeteminelmaci (Bi' popcorn kadar popüler değil ama en azından gerçek tarihçi.)

Mehmet Han'ın mirasını tek kurşun atmadan teslim eden Vahdettin dizilerde kahraman gibi gösterilir, tıpkı Abdülhamid'in "gök sultan" olarak gösterilmesi gibi. Tarih çarptırılmasa ve objektif anlatılsa keşke...

381258 · 29 Mayıs 2021

EKAloji dedi:
Osmanlı da Rum kesim üzülmesin diye bir dönem İstanbul'un fethinin kutlanmasına izin verilmedi.

-Kararı alan padişah: 2. Abdülhamid
-Kutlama geri geldi mi?: Evet, İttihat Terakki daha sonra kutlamayı tekrar başlamıştır.

Eki Görüntüle 1046388

Kaynak:

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Mehmet Emin Elmacı kimdir?: https://people.ieu.edu.tr/tr/mehmeteminelmaci (Bi' popcorn kadar popüler değil ama en azından gerçek tarihçi.)

Mehmet Han'ın mirasını tek kurşun atmadan teslim eden Vahdettin dizilerde kahraman gibi gösterilir, tıpkı Abdülhamid'in "gök sultan" olarak gösterilmesi gibi. Tarih çarptırılmasa ve objektif anlatılsa keşke...

Bazen ironi yaptığınızı düşünmekle yetiniyorum.

EKAloji · 29 Mayıs 2021

381258 dedi:
Bazen ironi yaptığınızı düşünmekle yetiniyorum.

Duygularımız karşılıklı.

furkii06 · 29 Mayıs 2021

2. Abdülhamid' i tebrik mi edeyim aga şimdi. O dönemde kutlasın da görsün isyanı

.

EKAloji · 29 Mayıs 2021

furkii06 dedi:
2. Abdülhamid'i tebrik mi edeyim aga şimdi. O dönemde kutlasın da görsün isyanı .

Evet, Osmanlı da bu yüzden kaybetti zaten; azınlıklara çok fazla hak verdi ve kendi halkını ezdi, insanlar Türk olduğu için utanıyordu. En temelinde sırf babası padişah diye korkak ve beceriksiz insanlar yönetimde söz sahibi olmasa idi yıkılmazdı.

"Senin deden dünyanın başkentini feth etmiş, dedenin yaptığı şeyden utanıyor musun? Yoksa dedenin mirasının yıl dönümünü kutlayamayacak kadar korkak mısın?" derler adama, demeleri lazım.

furkii06 · 29 Mayıs 2021

EKAloji dedi:
Evet, Osmanlı da bu yüzden kaybetti zaten; azınlıklara çok fazla hak verdi ve kendi halkını ezdi, insanlar Türk olduğu için utanıyordu. En temelinde sırf babası padişah diye korkak ve beceriksiz insanlar yönetimde söz sahibi olmasa idi yıkılmazdı.

"Senin deden dünyanın başkentini feth etmiş, dedenin yaptığı şeyden utanıyor musun? Yoksa dedenin mirasının yıl dönümünü kutlayamayacak kadar korkak mısın?" derler adama, demeleri lazım.

Ahh işte hep iyi niyet. Şuan da tam tersi halk iyi niyetle

. Aman ülkem karışmasın, başına bir hal gelmesin, onu gönderirsek sonraki daha beter olursa..

381258 · 29 Mayıs 2021

Başka var mı?

suskunkedi · 29 Mayıs 2021

EKAloji dedi:
Osmanlı da Rum kesim üzülmesin diye bir dönem İstanbul'un fethinin kutlanmasına izin verilmedi.

-Kararı alan padişah: 2. Abdülhamid
-Kutlama geri geldi mi?: Evet, İttihat Terakki daha sonra kutlamayı tekrar başlamıştır.

Eki Görüntüle 1046388

Kaynak:

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Mehmet Emin Elmacı kimdir?: https://people.ieu.edu.tr/tr/mehmeteminelmaci (Bi' popcorn kadar popüler değil ama en azından gerçek tarihçi.)

Mehmet Han'ın mirasını tek kurşun atmadan teslim eden Vahdettin dizilerde kahraman gibi gösterilir, tıpkı Abdülhamid'in "gök sultan" olarak gösterilmesi gibi. Tarih çarptırılmasa ve objektif anlatılsa keşke...

Çok komiksiniz. Atatürk'ü Samsun'a Vahdettin göndermiştir.

Abdülhamid Han'da savaşın çıkacağını anlayıp boğaza alman Krupp toplarını yerleştirmiştir. Ve cephane yığınakları yapmıştır. Cepheye hızlı asker göndermek için de demir yolu yaptırmıştır. Daha birçok şey yapmıştır.

Vahdettin'in hain olmadığını şu konuda ispatlamıştım gidip bakabilirsiniz.

2023'te süper güç olacak mıyız?

1- vahdettin haindir. 2- vahdettin kaçmıştır. 3- linç edilmek isteme sebebi vatana ihanet, edilemedi zaten. 4- almadı değil, alamadı. İngiliz'ler zaten her türlü imkanı sağladı. 5- halifeliği, vahdettin değil abdülmecid satmak istedi, 40000 İngiliz lirası teklifi beğenmedi ve 200000 İngiliz...

www.technopat.net

İspat sayfa 11'de yazdığım 2. mesajdadır. Belgeli olan.

Bir de ne göreyim o konuda belgelerle ispatladığım kişi de sizsiniz. Demek ki objektif olmayan sizsiniz. Yani burada ne kadar yazı yazarsam boş.

ErenTMZ · 29 Mayıs 2021

EKAloji dedi:
Evet, Osmanlı da bu yüzden kaybetti zaten; azınlıklara çok fazla hak verdi ve kendi halkını ezdi, insanlar Türk olduğu için utanıyordu. En temelinde sırf babası padişah diye korkak ve beceriksiz insanlar yönetimde söz sahibi olmasa idi yıkılmazdı.

"Senin deden dünyanın başkentini feth etmiş, dedenin yaptığı şeyden utanıyor musun? Yoksa dedenin mirasının yıl dönümünü kutlayamayacak kadar korkak mısın?" derler adama, demeleri lazım.

Bana bir yerden tanıdık geliyor bu durum, ama neyse...

EKAloji · 29 Mayıs 2021

381258 dedi:
Hani kimse takmaz ama olur ya, belki merak edenler olur. Sultan Abdülhamid'in fetihlerin kutlamasına izin vermemesinin sebebi, yazıda olduğu gibi Rumların rencide olmamasıydı. Çünkü şimdiki gibi sadece Anadolu'da hüküm süren bir devlet değildik, Yunanlara da hükmediyorduk. Huzursuzluk çıkabilirdi. Şimdi aynı durum olsa, bir sorun teşkil etmezdi çünkü Yunanlılar bizim yönetimimiz altında değil.

Hem bana katılıp hem de "hahaha" atmanız cringe ama neyse; dediğim gibi: Osmanlı'da bir dönem İstanbul'un fethinin kutlanmasına izin verilmedi.

381258 dedi:
Kendi düşüncemle yorumlarsak, İttihat ve Terakki'yi tebrik ediyorum. İstanbul fethini kutlamak önemli.

Tabi ki, nefret ettiğiniz ittihat ve terakki (II. Abdülhamid ve İttihat Terakki Hakkında Ne Düşünüyorsunuz?) bir grup idi ve bolca iyi şey yaptı.

suskunkedi dedi:
Atatürk'ü samsuna vahdettin göndermiştir.

Evet; isyana karşı ayaklanan halkı bastırması için, daha sonra Atatürk halkı bastırmayıp halk ile ayaklanınca Atam'ın idam kararını çıkarmıştır hain Vahdettin.

suskunkedi dedi:
Vahdettin'in hain olmadığını şu konuda ispatlamıştım gidip bakabilirsiniz.

Hayır, ispatlamadınız. Söylediğiniz söz bile yanlış; Atatürk, Vahdettin için “Türkiye halkının hayatını, namusunu, onurunu yok eden kişi” demiştir. Bir haini tarif etmek için söylenebilecek en güzel söz.

suskunkedi dedi:
Birde ne göreyim o konuda belgelerle ispatladığım kişi de sizsiniz. Demek ki objektif olmayan sizsiniz. Yani burada ne kadar yazı yazarsam boş

Kopyala/yapıştır mesajınızı bende görünce hatırladım, o kadar değersiz ki aklımda kalmamış.

Bakın o zamanda demişim kaynaklarınız için, şimdi de diyorum: "Sizin kaynağı ben şuanda tahmin edebiliyorum; kaynağın genişliği onu gerçek yapmaz

." 2023'te süper güç olacak mıyız?.

ErenTMZ dedi:
Bana bir yerden tanıdık geliyor bu durum, ama neyse...

Çekinecekseniz boş yorum yapmayın, çekinmeyecekseniz yazın.

Osmanlı'da bir dönem İstanbul'un fethinin kutlanmasına izin verilmedi

Ayrıntılı düzenleme

EKAloji

Hectopat

381258

Hectopat

EKAloji

Hectopat

furkii06

Hectopat

EKAloji

Hectopat

furkii06

Hectopat

381258

Hectopat

suskunkedi

Hectopat

2023'te süper güç olacak mıyız?

ErenTMZ

Hectopat

EKAloji

Hectopat

Benzer konular

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Gizliliğinize önem veriyoruz