Osmanlı'nın komünizmin ağır versiyonu ile yönetilmesi

Kafir mecusileri kılıçtan geçiren, Türklerin islama girmesini sağlayan Kuteybe bin Muslimdir. Hayatında kitap okumamışsın, Şengör izleyip geliyorsun tahmin ettiğim gibi. 2.Bayezidin hareketi kendi görüşüdür dönemin görüşü değil. Fatih ile Beyazıt arasında ne kadar fark var da görüş değişsin?

Allah onun belasını versin. Talkan ve Curcan katliamında 50 binden fazla Türk öldüren adamı övüyor burada. Türklerin islama girmesini sağlamış. Böyle mi sağladı? Hülagü Han'a bir kez daha saygı duyuyorum. Keşke bir daha gelse. Talas Savaşı yalanı var bir de. Aynen yardım ettik falan dinlerimiz çok benziyor ondan geçtik.

Allah onun belasını versin. Talkan ve Curcan katliamında 50 binden fazla Türk öldüren adamı övüyor burada. Türklerin islama girmesini sağlamış. Böyle mi sağladı? Hülagü Han'a bir kez daha saygı duyuyorum. Keşke bir daha gelse. Talas Savaşı yalanı var bir de. Aynen yardım ettik falan dinlerimiz çok benziyor ondan geçtik. Kutebyenin mezarını gerisini anladın sen.

Şimdi gelecek diyecek ki öyle bir katliam olmadı onlar uydurma, O bölgede Türkler yaşamıyordu vs. ayfoncu izleyip geliyorlar.
 
Son düzenleme:
Allah onun belasını versin. Talkan ve Curcan katliamında 50 binden fazla Türk öldüren adamı övüyor burada. Türklerin islama girmesini sağlamış. Böyle mi sağladı? Hülagü Han'a bir kez daha saygı duyuyorum. Keşke bir daha gelse. Talas Savaşı yalanı var bir de. Aynen yardım ettik falan dinlerimiz çok benziyor ondan geçtik. Kutebyenin mezarını gerisini anladın sen.

Bir yandan kuteybenin yaptıklarına söylerken bir yandan aynı şeyin laciverti olan adamı övüyorsun ilginç, Bağdat kuşatmasında ölen türklere bak bir bakalım.
 
Allah onun belasını versin. Talkan ve Curcan katliamında 50 binden fazla Türk öldüren adamı övüyor burada. Türklerin islama girmesini sağlamış. Böyle mi sağladı? Hülagü Han'a bir kez daha saygı duyuyorum. Keşke bir daha gelse. Talas Savaşı yalanı var bir de. Aynen yardım ettik falan dinlerimiz çok benziyor ondan geçtik. Kutebyenin mezarını gerisini anladın sen.
Kuteybe'nin türbesini bizzat Emir Timur ihya etmiştir. İkisine de Allah rahmet etsin. Hz Osman'da Hazarlara karşı savaşmış ve onları öldürmüştür, ona da mı hakaret edeceksiniz?

Vallahi ister kılıç zoruyla olsun ister gönüllü, Kuteybeye selam olsun. Talkan ve curcan katliamlarının hiçbir kaynağı yok Zekeriya kitapçı hariç, kaldı ki o dönem Türkler orada yaşamıyordu zaten.
 
Bir yandan kuteybenin yaptıklarına söylerken bir yandan aynı şeyin laciverti olan adamı övüyorsun ilginç, Bağdat kuşatmasında ölen türklere bak bir bakalım.

Kardeşim senin gibi ittihatçılar neden hala ümmetçilik politikasında? Halbuki o çok sevdiğin ittihatçılar ümmetçilik politikasına ve bunu resmi politika haline getiren 2. Abdulhamid'in tam karşısındaydı. Ama garip bir biçimde sizdeki bu ümmetçiliği hala anlamıyorum. Gerçi ittihatçılar I. Dünya Savaşı'ndan sonra ülkeden kaçmıştı çok bir şey beklememek lazım orası ayrı.

Soruna gelirsek Hülagü Han asimile olup abbasilerin ayakçısı olanlara bakış açısı buymuş demek ki.

Kuteybe'nin türbesini bizzat Emir Timur ihya etmiştir. İkisine de Allah rahmet etsin. Hz Osman'da Hazarlara karşı savaşmış ve onları öldürmüştür, ona da mı hakaret edeceksiniz?

Vallahi ister kılıç zoruyla olsun ister gönüllü, Kuteybeye selam olsun. Talkan ve curcan katliamlarının hiçbir kaynağı yok Zekeriya kitapçı hariç, kaldı ki o dönem Türkler orada yaşamıyordu zaten.

Hazarlar iyi bir ders vermiştir. Kafkasları korumuştur. Aynı şekilde Türgişler'de Orta Asya'yı bir süre bunlardan korumuştur. İkisine büyük saygılar. Türk'ün hası.
 
Kardeşim senin gibi ittihatçılar neden hala ümmetçilik politikasında? Halbuki o çok sevdiğin ittihatçılar ümmetçilik politikasına ve bunu resmi politika haline getiren 2. Abdulhamid'in tam karşısındaydı. Ama garip bir biçimde sizdeki bu ümmetçiliği hala anlamıyorum. Gerçi ittihatçılar I. Dünya Savaşı'ndan sonra ülkeden kaçmıştı çok bir şey beklememek lazım orası ayrı.

Soruna gelirsek Hülagü Han asimile olup abbasilerin ayakçısı olanlara bakış açısı buymuş demek ki.

Hazarlar iyi bir ders vermiştir. Kafkasları korumuştur. Aynı şekilde Türgişler'de Orta Asya'yı bir süre bunlardan korumuştur. İkisine büyük saygılar. Türk'ün hası.

Ben ittihatcı değilim abdülhamit hanıda, ittihatcıları da severim 2 tarafında kendince haklı taraflarları bulunmakta. Avrupa'ya kaçtılar diye aşağıladığın ittihatçılardan enver paşa kesin olmamakla beraber kazım karabekir cemal paşa fahrettin paşa gibi adamlar var ve bu adamlar devletine büyük hizmet etmiş adamlar ve Avrupa'ya kaçanların çoğu mason. Hem türkçüyüm hem de İslam'cı (siyasal İslam değil). hülagü zaten türk değildir abbasilerde bulunan ve katledilen türklerde abbası ayakçısı değildi o ayakçı dediğin türkler yabancı kadınlarla evlenmez farsça konuşmaz törelerine sahip çıkarlardı. hülagü dansöz yaptı halifeyi diye bağrınan adamlar, kuteybenin türklere yaptığına köpürüyor. yok öyle iş dostum hülagu ne türktü nede insan fethettiği yerlerde kadın çocuk demeden dedesi gibi öldürdü , kutsal demeden her yeri yakıp yıktı ve savaşlarda kütüphaneleri yaktırdı.
 
Kardeşim senin gibi ittihatçılar neden hala ümmetçilik politikasında? Halbuki o çok sevdiğin ittihatçılar ümmetçilik politikasına ve bunu resmi politika haline getiren 2. Abdulhamid'in tam karşısındaydı. Ama garip bir biçimde sizdeki bu ümmetçiliği hala anlamıyorum. Gerçi ittihatçılar I. Dünya Savaşı'ndan sonra ülkeden kaçmıştı çok bir şey beklememek lazım orası ayrı.

Soruna gelirsek Hülagü Han asimile olup abbasilerin ayakçısı olanlara bakış açısı buymuş demek ki.



Hazarlar iyi bir ders vermiştir. Kafkasları korumuştur. Aynı şekilde Türgişler'de Orta Asya'yı bir süre bunlardan korumuştur. İkisine büyük saygılar. Türk'ün hası.
İttihatçılar ümmetçidir zaten. Cemal Paşa, Enver Paşa ve dahası ümmetçidir. 2.Abdülhamid'in ümmetçilik politikasına değil, basın sansürü ve farklı istibdat(!) uygulamalarına karşı geldiler.
 
Komünizm nedir:

Özel mülkiyetin olmadığı, bütün malların, üretim araçlarının topluma ait bulunduğu, bunları herkesin ortaklaşa kullandığı toplum düzeni.

Peki Osmanlı nasıl yönetildi?

Özel mülkiyet yok evet bu kısmı komünizm ile ortak ve daha ağır olan boyutu ise bütün mallar, üretim araçları doğrudan veya dolaylı olarak padişaha ait.

Halkın kiralayabileceği toprak maksimum 1 çift öküzün sürebileceği kadar. Bunu nedeni ne? Topraklarını büyütüp feodal bir yapının oluşmasını engelleme yani özel mülkiyetin önüne geçme.

Savaş veya olağanüstü durumlarda deprem felaket vs gibi padişaha vergi vermek zorundasın. Vergi vermek evet normal bir şey. Fakat zaten toprak üzerinde hiçbir hakkın yok. Bunun üstüne bir de ağır vergiler veriyorsun. Osmanlı güçlü bir imparatorluktu bu da halkın ömür boyu padişah için çalışmasını zorunlu kılıyordu. Tüm emelleri padişahım çok yaşa!

Osmanlı merkezi balkan toprakları olan ve Anadolu halkı üzerinden geçinen bir imparatorluktur. Kesinlikle Anadolu temsil etmiyor. Balkanlar elden gidince zaten devlet yıkıldı.

Cehalet demeyeyim ama bilmemekten kaynaklanan bazı tespitler var bir kere Osmanlı'da özel mülkiyet yoktur demek tarihe seyirci kalmak demektir yeteri kadar toprak çeşitlerini araştırmamışsın ve şahsa ait yani halka ait özel toprak bölümlerininde olduğunu bilmiyorsun sanırım, bunu geçtim üretim araçlarının ortak olması durumuda yoktu Osmanlı'da yani X ailesinin sabanı ve öküzü tamamen o kişiye aittir ve tasarruf yetkisini dilediği gibi kullanırdı. Osmanlı'yla kominizmi eşleştirmeye çalışan senden başka birine rastlamadım aksi delillerin varsa ispat et konuşalım.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı