nih
Hectopat
- Katılım
- 10 Nisan 2020
- Mesajlar
- 4.680
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 45
Saygı kavramını mecburi gören eş cinseller olabilir ki birçok insan da aynı şekilde bu kavramı mecburi görüyor ilişkilerinde. Ben saygıyı mecburi görmüyorum, kendi düşüncem.O zaman neden ortalıkta "Sevgi duymak zorunda değilsiniz ama saygı duymak zorundasınız" diye geziyorlar? Ayrıca insanları rahatsız ettikleri zamanlar da oluyor. Dostum bu gruplar aşırı düzensiz birinin dediğini biri tutmuyor eğer böyle bir yöneliminiz varsa bile bu gruplardan uzak durmanızı tavsiye ediyorum.
Fakat, otorite tarafından kişinin kimliğine saygı duyulması mecburidir. Aslında kazanılması gereken saygı otoriteden, toplumdan değil. Tabii toplum da hedefleniyordur da bu protestolarda, bence asıl önemli olan otoritenin kendisi.
Bunun tartışılmasının sebebi belli, din tarafından yasaklanıyor bu tarz ilişkiler. Alkolü tartışıyorsun, zinayı tartışıyorsun, domuz etini vs tartışıyorsun. Neden? Bunlar din tarafından yasak ve sen de bunlara sorgulamadan karşısın.Ben lgbtq-i vs (daha farklı hafrlerde muhtemelen eklenecektir) çok temel olarak düşünmem gerekirse şöyle bir durum var yönemil ve/veya doğalsa bu neden tartışılıyor? en basiti "su içmek" su içmenin miktarı tartışılabilir fakat "su içmek doğrumu" gibi bir konu heralde açılmaz. demek ki "doğal" olup olmadığı hakkında şüpheler var bu çok net. bana göre insanın en büyük sorusun "zihinsel" olmasıdır. bu bana göre "tanrıyı -allahı" ret ediştir. yani bir hayvandan farklı olarak birşeyleri sorgulaması ve yaşamı istedği gibi yönetebilmesi bir bakıma tanrıyı ret ediş "kendi yoluma gideceğim" demektir. tabi tanrı aklını ret ettiğinde bir bakıma tanrı sen oluyorsun ve neyin doğru, neyin yanlış - neyin doğal-neyin doğal olmadığını tanımlamak zorundasın. tabi bunu bir insanın kendi ömrü boyunca yapması olası bile değil. o zaman ne olacak bu bilgi birikimi nesilden nesile aktarılması gerekmekte yani her dünya ya gelen canlı önceki nesillerin bilgi birikiminden yararlanıyor. tıpkı bir otomobil üretimi gibi yeni doğan çocuğa "yarattığımız dünya bu" deniyor. çocukta bunlar arasından tercih yapıyor. bana göre net olarak bir insanın lgbt ye doğal-yönelim demesi için zihinsel kabiliyetinin olmaması lazım yani tıpkı hayvanlardaki gibi eğer eşcinsellik varsa bunu yaşar ama tanımlayamaz doğru mu -yanlışmı diye sorgulayamaz bunun farkına vardığında doğallıktan çıkmış olur. insan denilen canlı doğallığı zihniyle yaşayan bir canlıdır. buda yaşadığının mutlak doğal olmadığı sonucuna ulaştırır. ben lgbtq-i vs çoğu durumda tamamen zihinsel olduğunu düşünüyorum. her mm2 sinden testesteron fışkıran bir erkek bana göre transexsuel tercihi yapamaz doğal yanı bunu engeller. ama zihin işin içine girdiğinde herşey mümkün.
Not: İnsanın aslında zihinsel kapasitesinin yetersizliği değil "kötülüğü hatta adiliği" sokakta yatan ve/veya birşekilde normal cinsel ilişki bile yaşayamayan (bunun psikolojik sıkıntısını çeken) yaşayamadığı için ölmeyi isteyen (insan zihninin ötekileştirmesi yüzünden) bunlar varken lgbt hakları çok faza abes be kanka? bırakın bu ayakları (bilim vs)