Ben lgbtq-i vs (daha farklı hafrlerde muhtemelen eklenecektir) çok temel olarak düşünmem gerekirse şöyle bir durum var yönemil ve/veya doğalsa bu neden tartışılıyor? en basiti "su içmek" su içmenin miktarı tartışılabilir fakat "su içmek doğrumu" gibi bir konu heralde açılmaz. demek ki "doğal" olup olmadığı hakkında şüpheler var bu çok net. bana göre insanın en büyük sorusun "zihinsel" olmasıdır. bu bana göre "tanrıyı -allahı" ret ediştir. yani bir hayvandan farklı olarak birşeyleri sorgulaması ve yaşamı istedği gibi yönetebilmesi bir bakıma tanrıyı ret ediş "kendi yoluma gideceğim" demektir. tabi tanrı aklını ret ettiğinde bir bakıma tanrı sen oluyorsun ve neyin doğru, neyin yanlış - neyin doğal-neyin doğal olmadığını tanımlamak zorundasın. tabi bunu bir insanın kendi ömrü boyunca yapması olası bile değil. o zaman ne olacak bu bilgi birikimi nesilden nesile aktarılması gerekmekte yani her dünya ya gelen canlı önceki nesillerin bilgi birikiminden yararlanıyor. tıpkı bir otomobil üretimi gibi yeni doğan çocuğa "yarattığımız dünya bu" deniyor. çocukta bunlar arasından tercih yapıyor. bana göre net olarak bir insanın lgbt ye doğal-yönelim demesi için zihinsel kabiliyetinin olmaması lazım yani tıpkı hayvanlardaki gibi eğer eşcinsellik varsa bunu yaşar ama tanımlayamaz doğru mu -yanlışmı diye sorgulayamaz bunun farkına vardığında doğallıktan çıkmış olur. insan denilen canlı doğallığı zihniyle yaşayan bir canlıdır. buda yaşadığının mutlak doğal olmadığı sonucuna ulaştırır. ben lgbtq-i vs çoğu durumda tamamen zihinsel olduğunu düşünüyorum. her mm2 sinden testesteron fışkıran bir erkek bana göre transexsuel tercihi yapamaz doğal yanı bunu engeller. ama zihin işin içine girdiğinde herşey mümkün.
Not: İnsanın aslında zihinsel kapasitesinin yetersizliği değil "kötülüğü hatta adiliği" sokakta yatan ve/veya birşekilde normal cinsel ilişki bile yaşayamayan (bunun psikolojik sıkıntısını çeken) yaşayamadığı için ölmeyi isteyen (insan zihninin ötekileştirmesi yüzünden) bunlar varken lgbt hakları çok faza abes be kanka? bırakın bu ayakları (bilim vs)
Hayatı anlamlandırmada sorunlar yaşadığını farkettim. Hemen yardımcı olayım.
Bir şeyin tartışılması doğru olmadığı anlamına gelmiyor. Tartışanlar %99 dinci kesim. Kendiliğinden/doğal olamayacağı düşüncesine o kadar saplanıp kalmışlar ki tersi bir durum inançlarına zarar verir.
Allaha-tanrıya inanabilirsin. Müslüman-yahudi-hristiyan olabilirsin. Bu inandıkların senin düşüncelerini doğrulamaz. Bir müslümana göre 2 kadının şahitliği geçerliyken TCK ya göre 1 kadın yeterlidir. Bana kalırsa Tanrı-allah zaten reddediliyor fakat ismini koyamıyoruz.
Kendi kararlarını almadığını düşünen bir insanın zihinsel durumu şüphelidir benim için. "Tanrı aklı" diye bir şeyi ilk defa okudum.
Söylemem gerekiyor mu emin değilim ama evet tanrı benim, neyin doğru neyin yanlış olduğunu ben bilirim.
Çocuklar cinsel yönelimlerini SEÇMİYORLAR. Din gibi değil bu. Anne baba hangi dine mensupsa çocukta otomatik o dine inanıyor gibi değil. Bana biseksüelken çocuğu eşcinsel olabilir.
Bence lgbti ye hastalık diyenlerin zihinsel kabiliyetinin olmaması lazım. Sonuçta doğal/kendiliğinden seyreden bir süreç için saçma sapan tanımlar-açıklamalar yapmaya çalışıyorsunuz.
Cinsel yönelim zihinseldir diyerek sanki istersen kurtulabilirsin mesajı vermeye çalışmışsın. Senin için nasıl ki erkekle öpüşmek mide bulandırıcı ise bir gay için kadınla öpüşmek aynı duyguları hissettiriyor.
Sadece senin gibi düşünen insanlarla mutlu olabilmeyi seçen bencil bir insansın. Cahillik de var. Öğrenmeye çalışmıyorsun. Utanmasan "i*nelik yapmayın olm azıcık delikanlı olun" falan da diyeceksin. Bütün bu süreci zihinsel zannediyorsun. Valla kızsam mı üzülsem mi bilemedim. Üniversiteye gidersen farklı bakış açıları kazanman olası. Farklılığın bol olduğu yere git ama. Hayatı daha iyi öğrenirsin.
