Tanrı var mıdır?

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Tanrının somut bir kanıtı olamaz. Yani Tanrı madde değil eğer somut bir şey olsaydı imtihanın anlamı kalmazdı. Bu yaşadığımız şeyin bir anlamı olmalı. Gerek ortada bir şey varsa bunun bir tasarımcısı olması gerekmektedir. Doğuştan gelen ahlak ve vicdan bir örnektir.
 
Yıl olmuş bilmem kaç, şu devirde hala "bir yaratıcı yoktur" demek aptallıktır ya. Böyle söylemesi için -30 iq olması gerekir, aptal olması gerekir, düşünememesi, sorgulayamaması gerekir insanın. Yazık gerçekten, sosyal medyada koyunlaştırılmış, aptallaştırılmış cahil gençliğe çok yazık.
Gelişen bilim bize şuanda yaratıcının olmadığını gösteriyor ama yinede bilemeyiz olup olmadığını teknoloji hala gelişiyor. Siz nasıl bir tanrının olduğundan bu kadar emin siniz? Görüdünüz mü? Neden görmediğiniz şeyler hakkında bu kadar savunucu konuşabiliyorsunuz
 
Nisâ Suresi - 34 . Ayet Tefsiri
Allah’ın insanlardan bir kısmını diğerlerine üstün kılmasına bağlı olarak ve mallarından harcama yapmaları sebebiyle erkekler kadınların yöneticisi ve koruyucusudurlar. Sâliha kadınlar Allah’a itaatkârdırlar. Allah’ın korumasına uygun olarak, kimsenin görmediği durumlarda da kendilerini korurlar. (Evlilik hukukuna) baş kaldırmasından endişe ettiğiniz kadınlara öğüt verin, onları yataklarda yalnız bırakın ve onları dövün. Eğer size itaat ederlerse artık onların aleyhine başka bir yol aramayın; çünkü Allah yücedir, büyüktür.

Kaynak: Diyanet İşleri Başkanlığı Kur'an-ı Kerim - Nisâ Suresi 34. Ayet Tefsiri - Diyanet İşleri BaşKanlığı'
 
@volkankara74 Neden anlamak istemiyorsun? Bu ayet 1300 yıl boyunca bu şekilde tercüme edildi. Araştırsan bunu görürsün.
Ayetin 1300 yıl boyunca çevrilmesi konusunda hemfikiriz ama ben de diyorum ki Hz Muhammedin benim mucizem Kurandır dediği Kuran da bu, bu şekilde diyanet tercümesi ile yazıyor. Arapça bilen birisine sorarsan (elif Ba değil Arap dili) ilk anlam da genişleticiyiz şeklinde. 1300 yıldır alimler anlayamadıkları için manalandırmışlar. Kah doğru kah yanlış zaten çoğu yanlış da bu manalandırmadan çıkıyor.
 
Tanrının somut bir kanıtı olamaz. Yani Tanrı madde değil eğer somut bir şey olsaydı imtihanın anlamı kalmazdı. Bu yaşadığımız şeyin bir anlamı olmalı. Gerek ortada bir şey varsa bunun bir tasarımcısı olması gerekmektedir. Doğuştan gelen ahlak ve vicdan bir örnektir.
İnsanlar somut bir kanıt olmadığı için inanmıyor.

Bu arada şuan aklıma geldi. İslamiyet ilk geldiğinde Hz. Muhammed'in yanında olanlar Allah'ın varlığının somut bir kanıtını görüp inanıyor ama biz göremiyoruz. Neden?
 
Tanrının somut bir kanıtı olamaz. Yani Tanrı madde değil eğer somut bir şey olsaydı imtihanın anlamı kalmazdı. Bu yaşadığımız şeyin bir anlamı olmalı. Gerek ortada bir şey varsa bunun bir tasarımcısı olması gerekmektedir. Doğuştan gelen ahlak ve vicdan bir örnektir.
Sürekli aynı şeyleri söylüyorsunuz çıkın artık şu çizgilerden . Kendinde diyorsun tanrının somut bir kanıtı olamaz. İmtihanın anlamı kalmazdı diyorsun şayet bir tanrı varsa sence bu imtihan adil mi? Doğuştan ahlâk ve vicdan gelebilir ama bunun çoğunluğu yetiştirilme şekline bağlıdır.
 
Ayetin 1300 yıl boyunca çevrilmesi konusunda hemfikiriz ama ben de diyorum ki Hz Muhammedin benim mucizem Kurandır dediği Kuran da bu, bu şekilde diyanet tercümesi ile yazıyor. Arapça bilen birisine sorarsan (elif Ba değil Arap dili) ilk anlam da genişleticiyiz şeklinde. 1300 yıldır alimler anlayamadıkları için manalandırmışlar. Kah doğru kah yanlış zaten çoğu yanlış da bu manalandırmadan çıkıyor.
Peki Kuran evrensel ise herkesin anlayacağı şekilde inmesi gerekiyor. Lütfen saçmalamadan cevap verin.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Technopat Haberler

Yeni konular

Yeni mesajlar

Geri
Yukarı