Alexander the great mi Fatih mi?

Yanlış bir tepkim olduysa kusura bakma ama üslubun gerçekten hoşuma gitmedi
Estağfurullah sorun yok niyetim kimsenin hevesini kırmak değil. Neyse soruna cevap vereyim.

Tarih biliminde okuma ve yorum yaparken ilk dikkat edilecek şey dönemin koşullarıdır.

İskender MÖ 300lü yıllarda 2. Filip'in bıraktığı mirasa geçmiş, Aristoteles tarafından eğitilmiş; felsefe, savaş sanatı, siyaset vb. alanlarda uzmanlaşmış ve o dönem için hayal bile edilemeyecek bir şey yapıp Pers İmparatorluğu'nu yıkıp Helen İmparatorluğu'nu kurmuştur. Devasa bir toprak parçasında 1001 çeşit milleti Helen vatandaşı yapmıştır ve geçtiği her coğrafyada günümüze kadar kalacak miraslar bırakmıştır. Mesela, İskenderun ilçesinin adı buna en küçük örnektir. Hİçbir sınıftan insanı ayırmamış ve herkesin Helen İmparatorluğu'na kanıyla canıyla bağlanmasını sağlamıştır. Tarihteki en büyük komutanlardan birisidir ve girdiği hiçbir savaşı kaybetmemiştir. Kısacık ömrüne korkunç başarılar sığdırmıştır ve günümüzde Yunanların ülkelerine "Hellas" demelerinin sebebi bu arkadaştır.

Gelelim Fatih'e. Kendisi o dönemin rakipsiz imparatorluğu olan Osmanlı İmparatorluğunda tahta geçmiş, Akşemsettin tarafından eğitilmiş; matematik, yabancı dil, temel mühendislik, astronomi vb. alanlarda uzmanlaşmış ve o zamanın artık üflesen yıkılacak olan Bizans İmparatorluğunu tarih sahnesinden silmiştir. Kendisi inanılmaz hırslı ve gözü kara bir insandır. Rivayet olur ki Osmanlı donanmasının yakıldığını gören Fatih üzüntüsünden ve sinirinden atını denize sürmüştür. Ancak kendisinin öne çıkan özellikleri savaş sanatına ait değildir, bilime ve sanata aittir. Çok aydın ve ileri görüşlü bir insandır. Bu yüzden de günümüzdeki Neo-Osmanlıcılar tarafından sevilmez.

Sonuca gelecek olursak her ikisi de çok değerli ve dönemlerinde iz bırakmış insanlar olmalarına rağmen Büyük İskender bu konuda neredeyse rakipsizdir. İlk başta dediğim gibi tarih biliminde ilk dikkat edilmesi gereken şey dönemin koşullarıdır. Zaten bundan dolayı bağımsız tarihçiler tarafından yapılan "Tarihin en büyük komutanları" listelerinde Büyük İskender ilk 5 ilk 10 arasında gidip gelirken Fatih genelde ilk 100'e giremiyor.

En basiti Büyük İskender baruttan bihaber şekilde yaşadı ve öldü.

Eğer sizi kırdıysam özür dilerim.
 
Estağfurullah sorun yok niyetim kimsenin hevesini kırmak değil. Neyse soruna cevap vereyim.

Tarih biliminde okuma ve yorum yaparken ilk dikkat edilecek şey dönemin koşullarıdır.

İskender MÖ 300lü yıllarda 2. Filip'in bıraktığı mirasa geçmiş, Aristoteles tarafından eğitilmiş; felsefe, savaş sanatı, siyaset vb. alanlarda uzmanlaşmış ve o dönem için hayal bile edilemeyecek bir şey yapıp Pers İmparatorluğu'nu yıkıp Helen İmparatorluğu'nu kurmuştur. Devasa bir toprak parçasında 1001 çeşit milleti Helen vatandaşı yapmıştır ve geçtiği her coğrafyada günümüze kadar kalacak miraslar bırakmıştır. Mesela, İskenderun ilçesinin adı buna en küçük örnektir. Hİçbir sınıftan insanı ayırmamış ve herkesin Helen İmparatorluğu'na kanıyla canıyla bağlanmasını sağlamıştır. Tarihteki en büyük komutanlardan birisidir ve girdiği hiçbir savaşı kaybetmemiştir. Kısacık ömrüne korkunç başarılar sığdırmıştır ve günümüzde Yunanların ülkelerine "Hellas" demelerinin sebebi bu arkadaştır.

Gelelim Fatih'e. Kendisi o dönemin rakipsiz imparatorluğu olan Osmanlı İmparatorluğunda tahta geçmiş, Akşemsettin tarafından eğitilmiş; matematik, yabancı dil, temel mühendislik, astronomi vb. alanlarda uzmanlaşmış ve o zamanın artık üflesen yıkılacak olan Bizans İmparatorluğunu tarih sahnesinden silmiştir. Kendisi inanılmaz hırslı ve gözü kara bir insandır. Rivayet olur ki Osmanlı donanmasının yakıldığını gören Fatih üzüntüsünden ve sinirinden atını denize sürmüştür. Ancak kendisinin öne çıkan özellikleri savaş sanatına ait değildir, bilime ve sanata aittir. Çok aydın ve ileri görüşlü bir insandır. Bu yüzden de günümüzdeki Neo-Osmanlıcılar tarafından sevilmez.

Sonuca gelecek olursak her ikisi de çok değerli ve dönemlerinde iz bırakmış insanlar olmalarına rağmen Büyük İskender bu konuda neredeyse rakipsizdir. İlk başta dediğim gibi tarih biliminde ilk dikkat edilmesi gereken şey dönemin koşullarıdır. Zaten bundan dolayı bağımsız tarihçiler tarafından yapılan "Tarihin en büyük komutanları" listelerinde Büyük İskender ilk 5 ilk 10 arasında gidip gelirken Fatih genelde ilk 100'e giremiyor.

En basiti Büyük İskender baruttan bihaber şekilde yaşadı ve öldü.

Eğer sizi kırdıysam özür dilerim.
Teşekkür ederim açıkladığın için aldığım en iyi cevap bu oldu kırıldıysamda telafi ettin sorun yok
 
Evet sizce iskender mi Fatih mi daha iyi bir komutan?

Bana göre Fatih sadece bir komutan bir askeri deha değil aynı zamanda bilim adamı matematikçi sanata ve sanatçıya önem veren birisiydi. Fatih daha zeki ve daha üstün stratejiye sahip bir padişahtı. Size göre?

Alexander the great yani iskender kendisi dönemin en büyük milis ve düzensiz ordusuna sahip devleti yani pers imparatorluğunu yendi ve sadece bu kadar başka bir şey yapmadı
Fatih askeri zeka anlamında İskendere kafa tutacak çapta bir herif değil. Fatih askeri zekayla değil entelektüelliği ve politikası ile öne çıkan bir adamdı zaten. Onun dışında daha önceden kuşatılmış ve hasta,zayıf Bizans'tan İstanbulu alması dışında pek bir askeri başarısı yok. İskenderin fatihten çok daha iyi bir komutan olduğu açıktır.
 
Fatih askeri zeka anlamında iskendere kafa tutacak çapta bir herif değil. Fatih askeri zekayla değil entelektüelliği ve politikası ile öne çıkan bir adamdı zaten. Onun dışında daha önceden kuşatılmış ve hasta, zayıf Bizans'tan İstanbul'u alması dışında pek bir askeri başarısı yok. İskenderin Fatih'ten çok daha iyi bir komutan olduğu açıktır.

İyi de her şey askeri zekayla olmuyor devleti siyasi zeka yönetiyor.
 
Evet.

endirmə (3).jpeg
 
İyi de her şey askeri zekayla olmuyor devleti siyasi zeka yönetiyor.
Fatih tam askeri zeka sayılmaz, çünkü ilgilendiği bilgili olduğu şeyler var,daha çok.İskender direk savaş adamıydı.
En iyi 3.Askeri Deha say deseler Fatih giremez aralarına.
Örneğin Timur adam hem savaş dehası hem siyaset adamı, yaptığı katliamların bazıları siyaset için.

Fatih askeri zeka anlamında İskendere kafa tutacak çapta bir herif değil. Fatih askeri zekayla değil entelektüelliği ve politikası ile öne çıkan bir adamdı zaten. Onun dışında daha önceden kuşatılmış ve hasta,zayıf Bizans'tan İstanbulu alması dışında pek bir askeri başarısı yok. İskenderin fatihten çok daha iyi bir komutan olduğu açıktır.
Hocam bukadar bilginiz varsa arada bi kaynak vererek, tarih konusu açsanız çok iyi olur, tek başıma açmaktan sıkıldım, bu gidişle açmıyacağım konu :/
 
Son düzenleme:
İyi de her şey askeri zekayla olmuyor devleti siyasi zeka yönetiyor.
Soruyu bir kez daha okuyun burda hangisi daha iyi lider denmiyor hangisi daha iyi komutan diye soruluyor.
Hocam bukadar bilginiz varsa arada bi kaynak vererek, tarih konusu açsanız çok iyi olur, tek başıma açmaktan sıkıldım, bu gidişle açmıyacağım konu :/
Dostum ben genelde tarih konularında kaynak veriyorum ama askeri anlamda Fatihle İskenderi karşılaştırmak için gerek duymadım. Bende konu açmak isterim yalnız ben Orta Asya Türk tarihine ve Türklerin kökenine,kültürüne,diline ilgi duyan biriyim ancak insanların çoğunun buna ilgi duymadığını ve konuların boş olduğunu görüyorum o yüzden açmıyorum. Ancak senin konularını severek takip ediyorum. 🙂
 
Dostum ben genelde tarih konularında kaynak veriyorum ama askeri anlamda Fatihle İskenderi karşılaştırmak için gerek duymadım. Bende konu açmak isterim yalnız ben Orta Asya Türk tarihine ve Türklerin kökenine,kültürüne,diline ilgi duyan biriyim ancak insanların çoğunun buna ilgi duymadığını ve konuların boş olduğunu görüyorum o yüzden açmıyorum. Ancak senin konularını severek takip ediyorum. 🙂
Bu konu hakkında demedim hocam,bende mesela eski Türk tarihinden anlamıyorum,birkaç bilgi öğrenirdik seninle :)
 
Askeri olarak 1.5 porsiyon, aydın bir insan olması bakımından fatih.
 

Yeni konular

Geri
Yukarı