Dinde ilk insana inanmak

Durum
Mesaj gönderimine kapalı.
Belirttiğim gibi, kanıtın bir geçerliliği olması şart. Kanıt sunan kişiye kanıt gibi gelir ama geçerliliği yoktur. Demek istediğim buydu.
İşte o kişi de bağnaz olur maalesef. Madagaskar'da bir ağaç devrildi fırtınada desem ve kanıt sunmasam, sence gerçek mi değil mi? Belki gerçek belki değil. Bilemezsin işte. Bu da şüphe demektir. Sorgulamayan araştırmayan insan kör olmaya mahkumdur maalesef.
 
Arkadaşlar kuran din islam vs. bunlar teori değildir. Bilimsel teorinin hiçbir niteliğini karşılamaz;

"Bilimsel teori kuram; iyi kanıtlanmış, sürekli olarak test edilen ve doğrulanan deney ve gözlem ile bilimsel metot aracılığıyla elde edilen, doğanın bazı yönlerinin açıklamasıdır. "

Ayrıca çok temel bazı şeyler bilinmiyor ya da yanlış biliniyor;

Evrim bir doğa yasasıdır, canlılar evrilir değişir vs. Evrim teorisi ise bu yasayı açıklayan bilimsel teoridir. Tıpkı birşeyi yere atınca düşmesi bir yasaysa, bunu açıklayanın yer çekimi teorisi olması gibi. Yer çekimi teorisi yanlış olsa bile, nesneler düşmeye devam eder. Evrim teoriside yanlış olsa bile, doğada evrim durmaz. Teoriler yasaları açıkladıkları gibi, kendileride içlerinde birçok yasa barındırabilir. Bilimsel açıklamanın en üst noktasıdır. Teoriler yasaya ya da yasalar teoriye dönüşmez.
 
Önce git teori nedir bir öğren de rezil olma böyle;

"Bilimsel teori, Bilimsel kuram; iyi kanıtlanmış, sürekli olarak test edilen ve doğrulanan deney ve gözlem ile bilimsel metot aracılığıyla elde edilen, doğanın bazı yönlerinin açıklamasıdır. "

Azıcık kitap okuyun. Daha inandığınız dini bile bilmiyorsunuz. Ademle havva olayı eski ahitten, tevrattan gelmedir. Tevratın ilk bölümü yaratılışta bahsedir.
Siz gerçekten benim ne dediğimi anlayamamışsınız.

Çok okumuş kardeşlerim, tartışmaya yarın devam edelim lütfen. Yarın erken kalkmam lazım.
 
Son düzenleme:
@Morruk Teoriler ayni zamanda kanunlardan daha üstün. O şahsi boşver tartışmak bile hata bu gibi insanlarla. Daha teorinin ne olduğunu bilmeyen biri çıkıp madem gerçek bunlar niye teori diye soran klasik bilgisiz insanlar bunlar. Mesajlara da ancak gülücük atar hiçbir antitez sunmaz.
 
382473


Ustte renk spektrumu var. Ne alaka diyecekleriniz olabilir. Gen havuzu da boyle calisir. Ustteki spektrumda "ilk sari renk" nerededir? Kimse gosteremez.

Canlilar da surekli farklilasir. Ilk insan diye bir sey yok. Geriye gittikce farklilik artar ama asla tam olarak bitmez. Kirmizida mor, morda kirmizi oldugu gibi. Tum canlilar o sebeple akraba. O sebeple tum canlilar farkli farkli yaratilmamis, tek bir agacin farkli dallari seklinde evrimlesmistir.

Bu ustte soyledigim seyler, kanitlanabilir ve gozlemlenebilir seyler. Ayni sekilde curutulebilir seyler. Hic bir canliya benzemeyen genotipe sahip tek bir canli dahi bulabilirseniz curutmus olursunuz ama yok oyle bir canli.

Semavi Dinlerin adem havva masali cok daha eski dinlere dayanir. Herhangi bir empirik kaniti yok bu iddianin. O yuzden dogrulugunu tartismaya luzum yok. Kanit sunulmadan ortaya atilan iddialari curutmeye calismanin anlamsizligi yuzunden.
@Morruk Teoriler ayni zamanda kanunlardan daha üstün. O şahsi boşver tartışmak bile hata bu gibi insanlarla. Daha teorinin ne olduğunu bilmeyen biri çıkıp madem gerçek bunlar niye teori diye soran klasik bilgisiz insanlar bunlar. Mesajlara da ancak gülücük atar hiçbir antitez sunmaz.

Teori ile kanun ayni duzlemde degiller. Birbirlerine gore bir ustunlukleri yok. Elma ile armutu karistirma. Biri gozlemi belirtir, biri mekanizmayi.
 
@bitwise Ben ile sen bir türlü anlaşamadık şu teori ve yasa konusunda. Bir hiyerarşi kurulacaksa teoriler açıklama gücü, kapsam, içerik, test edilebilirlik gibi birçok açıdan kanunlardan üstündürler. Öyle ki, bazı kaynaklar kanunları, teorilerin "kısa ve dar bir özeti" olarak nitelerler. Bilim dünyasında böyle bir hiyerarşiden söz edilmez çünkü gerek yoktur.
 
Hodri meydan kanıt gösterin bakalim, burada kanıt gösteren biz oluyoruz cevabı olmayan sizlersiniz bizler değil.

150 yıldır en bilgili gördüğünüz kişiler bile evrimi çürütemedi. Sizin neyinize evrim yalan demek.

Insan biraz utanir her defasinda diyorum gidin kutsal kitabinizi okuyun, sadece onu değil diğer kitaplari da okuyun. Ilk okumaniz gereken kitap da Tevrat olsun.

Hem bu kitaplar hakkinda en ufak bilginiz yok, kanıt sun diyoruz okumadığı Kuran kitabını kanıt diye sunuyor. Gerçekten iflah olmazsınız siz ne diyeyim artik.
 
Son düzenleyen: Moderatör:
İlk insanın kim olduğunu bulunca dertlerimiz mi çözülecek? Herkes fikrini paylaşsın illa birine bir şey ikna etmeye uğraşmayın. Görüş farkı budur. Dini açıdan bakanlar fikirlerini belirtsin, farklı açılardan bakanlar fikirlerini belirtsin bu kadar basit:) İlla birine ateist ol veya diğerine cuma namazına bekliyorum gibi yaklaşımlardan uzaklaşalım lütfen.
 
Durum
Mesaj gönderimine kapalı.

Yeni konular

Geri
Yukarı