c1unky
Hectopat
- Katılım
- 3 Mayıs 2021
- Mesajlar
- 1.597
Bu olay çok güzel açıklıyor.
Bana göre açıklamıyor. Melek ve doktorlar çok alakasız. Doktorlar insandır ve insanları iyileştirirler. Allah'ın meleklere ihtiyacı yok ki.
Bu olay çok güzel açıklıyor.
Kültür bilgisiyle kıyas edilemeyecek kadar komplike ve zor bir şey bu.Eğer sen kültür bilgin yoksa kitap okuyup kendini geliştirirsin.
Hayır, değil. Bir şahıs kendinden aciz varlıklara üstünlüğünü baskılayarak da egosunu tatmin edebilir.Kendini memnun etme çabası eşit varlıklara üstünlük getirme çabası ile aynı.
Yine alakasız bir cevap daha.Tanrı sadece ruh üflediğini söylüyor. Allah o zaman benzer olurdu, bu ise imkansız. Çünkü kendisi belirtmiş;
"De ki: O Allah'tır; eşsiz-benzersiz bir tek'tir.
Allah, Samed'dir.
O, doğurmamış ve doğurulmamıştır. Hiçbir şey O'na denk değildir."
O zaman kendini inkar etmiş olur.
İşte, görüşler değişti. Din yaşamı değişmedi. Savunan, savunmayan, yan gelip yatan her zaman vardı. Olmaya da devam edecek.İnsanların kültür ve gelişmişliğinin değişmesi, görüşlerin değişmesine de sebep oldu.
Aferin.Benim kendim ile bildiğim tek şey, hiçbir şey bilmediğim.
Bu peygamberler neden var? Sorusuna benziyor.Bana göre açıklamıyor. Melek ve doktorlar çok alakasız. Doktorlar insandır ve insanları iyileştirirler. Allah'ın meleklere ihtiyacı yok ki.
Hocam melekler insan değil. Peygamberlerle ne alakası var?Bu peygamberler neden var? Sorusuna benziyor.
3. cevabınızda ciddi misiniz ? Tabii ki üremek için ancak o zaman niye zevk alıyoruz ? Yani hataya, isteğe meyilli olmamız neden bu konuda ? Bu dediğinize göre evlilik içi cinsel ilişki yasak, olmamalı anlamı çıkıyor.1. Diğerleri zaman içinde değiştirildiği için.
2. Aslında değildi. Zamanla insanlar alkolü fazla kaçırıp sarhoş olduğu için haram kılındı.
3. Cinsellik üremek için, zevk için değil de ondan.
4. Öbür kitaplarda ''cennet ve cehennem yok'' mu yazıyor?
Hiç bir yazılı kaynak okumamışsın yüksek ihtimal. Sağdan soldan duyduğun gereksiz saçma cümleleri burada anlatıp ''ateistlik mantıklı geliyor'' diyorsan ateist olabilirsin. Herkesin dini kendine.
Sapkınlık bakımından demiştim. Zevk konusunda ise sınama amaçlı olduğunu düşünüyorum. Ya siz?3. cevabınızda ciddi misiniz ? Tabii ki üremek için ancak o zaman niye zevk alıyoruz ? Yani hataya, isteğe meyilli olmamız neden bu konuda ? Bu dediğinize göre evlilik içi cinsel ilişki yasak, olmamalı anlamı çıkıyor.
O anlamda size katılıyorum. Yani eşi harici evli ya da değilken abartıldığı takdirde.Sapkınlık bakımından demiştim. Zevk konusunda ise sınama amaçlı olduğunu düşünüyorum. Ya siz?
Tartışmak istemiyorsanız tartışmayın lakin tartışmamız güzeldi.Konuyla alakası olmayan cevaplar veriyorsunuz. Lütfen yazılanlara daha da odaklı cevaplar verin, yoksa yazmayacağım.
Zararı yoksa neden cezalandırsın? Tanrı bir kişi iradesi düşük diye mi cezalandırıyor? Yaptıkları yüzünden cezalandırıyor. İrade için güzel bir örnek;Belki de yaptığının hiçbir zararı olmamasına rağmen tanrı bunun için kişiyi cezalandıracak. Saçma.
Ego kavramını kime göre düzenleyecek? Karşılaştırma olmadan egosunu nasıl tatmin edebilir?Hayır, değil. Bir şahıs kendinden aciz varlıklara üstünlüğünü baskılayarak da egosunu tatmin edebilir.
Sıfatlar vardır. Bu sıfatların benzerleri insanlar da vardır. Mesela el-semi= İşitmek duymak(Her yerde olan şeyi işitmek). İnsanlar bu özelliği kendine benzeterek işitmek demiş. Peki 2 olay da aynı mı?Yine alakasız bir cevap daha.
Sadece ruh üflemiş olduğunu söylemesi özelliklerinin var olmayacağı anlamına gelmiyor. Allah'ın sıfatları dediğimiz bir olay var değil mi? Bu sıfatların çoğu da kısmen insanlarda bulunuyor.
Başta dediğiniz gibi "üstün ve kusursuz" ifadeler de bulunmak üzere, benzersiz ifadeler de var. Yaratmak; İnsanlar da var mı? Tekvin sıfatı buna örnek. Yani Allah oksijen olmadan su yapıyor. Bu insanlar için şu anlık imkansız.Peki neden bu sıfatlarda yalnızca insan özelliklerinin çok daha üstün ve kusursuz hali bulunuyor? Neden insanlara benzemeyen bir sıfat bulunmuyor? Bu bile tanrının ve dinlerin insan uydurması olmasına örnek gösterilebilir.
Demek istediğinizi anladım. Bu görüşler (gruplar) sonsuza kadar devam edecek. Ne zaman dinin gerçekten olmadığı kanıtlanırsa ya da kesin olduğu kanıtlanırsa o zaman biter.şte, görüşler değişti. Din yaşamı değişmedi. Savunan, savunmayan, yan gelip yatan her zaman vardı. Olmaya da devam edecek.
"Dini yaşayan kalmadı bu devirde." veya sizin dediğiniz gibi bir şey demek kadar saçma bir söz yok demek istediğim.
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.