Dinler mantıklı gelmiyor

Semihfuat32 dedi:

Bu olay çok güzel açıklıyor.

Genişletmek için tıkla...

Bana göre açıklamıyor. Melek ve doktorlar çok alakasız. Doktorlar insandır ve insanları iyileştirirler. Allah'ın meleklere ihtiyacı yok ki.

Semihfuat32 dedi:

Eğer sen kültür bilgin yoksa kitap okuyup kendini geliştirirsin.

Genişletmek için tıkla...

Kültür bilgisiyle kıyas edilemeyecek kadar komplike ve zor bir şey bu.
İnsan psikolojisini düzeltmek zordur, hele ki doğuştan veya gelişim çağından gelen bir şeyse imkansıza yakındır.
Bir kere oturmuşsa insanın içine, sen ne yaparsan yap bunu yapmaktan zevk alacak ve önüne geçemeyecek. Belki de yaptığının hiçbir zararı olmamasına rağmen tanrı bunun için kişiyi cezalandıracak. Saçma.

Semihfuat32 dedi:

Kendini memnun etme çabası eşit varlıklara üstünlük getirme çabası ile aynı.

Genişletmek için tıkla...

Hayır, değil. Bir şahıs kendinden aciz varlıklara üstünlüğünü baskılayarak da egosunu tatmin edebilir.

Semihfuat32 dedi:

Tanrı sadece ruh üflediğini söylüyor. Allah o zaman benzer olurdu, bu ise imkansız. Çünkü kendisi belirtmiş;
"De ki: O Allah'tır; eşsiz-benzersiz bir tek'tir.
Allah, Samed'dir.
O, doğurmamış ve doğurulmamıştır. Hiçbir şey O'na denk değildir."
O zaman kendini inkar etmiş olur.

Genişletmek için tıkla...

Yine alakasız bir cevap daha.
Sadece ruh üflemiş olduğunu söylemesi özelliklerinin var olmayacağı anlamına gelmiyor. Allah'ın sıfatları dediğimiz bir olay var değil mi? Bu sıfatların çoğu da kısmen insanlarda bulunuyor.
Peki neden bu sıfatlarda yalnızca insan özelliklerinin çok daha üstün ve kusursuz hali bulunuyor? Neden insanlara benzemeyen bir sıfat bulunmuyor? Bu bile tanrının ve dinlerin insan uydurması olmasına örnek gösterilebilir.

Semihfuat32 dedi:

İnsanların kültür ve gelişmişliğinin değişmesi, görüşlerin değişmesine de sebep oldu.

Genişletmek için tıkla...

İşte, görüşler değişti. Din yaşamı değişmedi. Savunan, savunmayan, yan gelip yatan her zaman vardı. Olmaya da devam edecek.
"Dini yaşayan kalmadı bu devirde." veya sizin dediğiniz gibi bir şey demek kadar saçma bir söz yok demek istediğim.

Semihfuat32 dedi:

Benim kendim ile bildiğim tek şey, hiçbir şey bilmediğim.

Genişletmek için tıkla...

Aferin.

Konuyla alakası olmayan cevaplar veriyorsunuz. Lütfen yazılanlara daha da odaklı cevaplar verin, yoksa yazmayacağım.

c1unky dedi:

Bana göre açıklamıyor. Melek ve doktorlar çok alakasız. Doktorlar insandır ve insanları iyileştirirler. Allah'ın meleklere ihtiyacı yok ki.

Genişletmek için tıkla...

Bu peygamberler neden var? Sorusuna benziyor.

Semihfuat32 dedi:

Bu peygamberler neden var? Sorusuna benziyor.

Genişletmek için tıkla...

Hocam melekler insan değil. Peygamberlerle ne alakası var?

Lynch0 dedi:

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak.
Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız.

Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Genişletmek için tıkla...

Aha geldi pilot kalem.

CQBRAREİS dedi:

1. Diğerleri zaman içinde değiştirildiği için.
2. Aslında değildi. Zamanla insanlar alkolü fazla kaçırıp sarhoş olduğu için haram kılındı.
3. Cinsellik üremek için, zevk için değil de ondan.
4. Öbür kitaplarda ''cennet ve cehennem yok'' mu yazıyor?
Hiç bir yazılı kaynak okumamışsın yüksek ihtimal. Sağdan soldan duyduğun gereksiz saçma cümleleri burada anlatıp ''ateistlik mantıklı geliyor'' diyorsan ateist olabilirsin. Herkesin dini kendine.

Genişletmek için tıkla...

3. cevabınızda ciddi misiniz ? Tabii ki üremek için ancak o zaman niye zevk alıyoruz ? Yani hataya, isteğe meyilli olmamız neden bu konuda ? Bu dediğinize göre evlilik içi cinsel ilişki yasak, olmamalı anlamı çıkıyor.

Doğru din ailenin sana doğruyu öğrettiği şeydir. Doğru düşündüğünü yap kafan rahat olsun. Yok x dini şunu buyurmuş bunu yapalım falan demene gerek yok. Hayatta çok daha mühim dertlerimiz var. Ülkenin %95'i müslümanım diye dolaşıyor *** sıkışınca ibadet ediyorlar.
Hırsızlık yap, tecavüz et, can al. Hapise gir, "Tövbe ettim" "Hatim indirdim" aynen aynen.

çokdüşünenbiri dedi:

3. cevabınızda ciddi misiniz ? Tabii ki üremek için ancak o zaman niye zevk alıyoruz ? Yani hataya, isteğe meyilli olmamız neden bu konuda ? Bu dediğinize göre evlilik içi cinsel ilişki yasak, olmamalı anlamı çıkıyor.

Genişletmek için tıkla...

Sapkınlık bakımından demiştim. Zevk konusunda ise sınama amaçlı olduğunu düşünüyorum. Ya siz?

CQBRAREİS dedi:

Sapkınlık bakımından demiştim. Zevk konusunda ise sınama amaçlı olduğunu düşünüyorum. Ya siz?

Genişletmek için tıkla...

O anlamda size katılıyorum. Yani eşi harici evli ya da değilken abartıldığı takdirde.

Ellie Williams dedi:

Konuyla alakası olmayan cevaplar veriyorsunuz. Lütfen yazılanlara daha da odaklı cevaplar verin, yoksa yazmayacağım.

Genişletmek için tıkla...

Tartışmak istemiyorsanız tartışmayın lakin tartışmamız güzeldi.

Ellie Williams dedi:

Belki de yaptığının hiçbir zararı olmamasına rağmen tanrı bunun için kişiyi cezalandıracak. Saçma.

Genişletmek için tıkla...

Zararı yoksa neden cezalandırsın? Tanrı bir kişi iradesi düşük diye mi cezalandırıyor? Yaptıkları yüzünden cezalandırıyor. İrade için güzel bir örnek;
"
Hayır demek öğrenilebilir mi?

Peki, bu durum değişebilir mi? Hayır demek öğrenilebilir mi?
Cevap, kesinlikle evet. Zaten hayır diyememe hali, olası ciddi sonuçları itibariyle çoğu zaman sürdürülebilir değildir. Hayır diyemeyen kişi, eninde sonunda değişmek zorunda kalır."

Ellie Williams dedi:

Hayır, değil. Bir şahıs kendinden aciz varlıklara üstünlüğünü baskılayarak da egosunu tatmin edebilir.

Genişletmek için tıkla...

Ego kavramını kime göre düzenleyecek? Karşılaştırma olmadan egosunu nasıl tatmin edebilir?

Ellie Williams dedi:

Yine alakasız bir cevap daha.
Sadece ruh üflemiş olduğunu söylemesi özelliklerinin var olmayacağı anlamına gelmiyor. Allah'ın sıfatları dediğimiz bir olay var değil mi? Bu sıfatların çoğu da kısmen insanlarda bulunuyor.

Genişletmek için tıkla...

Sıfatlar vardır. Bu sıfatların benzerleri insanlar da vardır. Mesela el-semi= İşitmek duymak(Her yerde olan şeyi işitmek). İnsanlar bu özelliği kendine benzeterek işitmek demiş. Peki 2 olay da aynı mı?

Ellie Williams dedi:

Peki neden bu sıfatlarda yalnızca insan özelliklerinin çok daha üstün ve kusursuz hali bulunuyor? Neden insanlara benzemeyen bir sıfat bulunmuyor? Bu bile tanrının ve dinlerin insan uydurması olmasına örnek gösterilebilir.

Genişletmek için tıkla...

Başta dediğiniz gibi "üstün ve kusursuz" ifadeler de bulunmak üzere, benzersiz ifadeler de var. Yaratmak; İnsanlar da var mı? Tekvin sıfatı buna örnek. Yani Allah oksijen olmadan su yapıyor. Bu insanlar için şu anlık imkansız.

Ellie Williams dedi:

şte, görüşler değişti. Din yaşamı değişmedi. Savunan, savunmayan, yan gelip yatan her zaman vardı. Olmaya da devam edecek.
"Dini yaşayan kalmadı bu devirde." veya sizin dediğiniz gibi bir şey demek kadar saçma bir söz yok demek istediğim.

Genişletmek için tıkla...

Demek istediğinizi anladım. Bu görüşler (gruplar) sonsuza kadar devam edecek. Ne zaman dinin gerçekten olmadığı kanıtlanırsa ya da kesin olduğu kanıtlanırsa o zaman biter.