Haklısınız hocam yanlış kelimeyi kullanmışım. Kabullenmek desem daha doğru olurdu.
Bu da tam uygun değil aslında ama siz demek istediğimi anladınız
Evrim hakkında yanlış bilinen bilgiler
- Konuyu başlatan cem samet
- Başlangıç Tarihi
- Mesaj 83
- Görüntüleme 6B
Bu da tam uygun değil aslında ama siz demek istediğimi anladınız
UsernameHere
Centipat
İnsanlik.
ERRO_R
Centipat
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
Hocalarım sizce bu kainat Allah tarafından yaratılmadı mı? (haşa) sizce bir balık nasıl kuş olur?
Denizeri24
Kilopat
- Katılım
- 2 Nisan 2016
- Mesajlar
- 528
- Çözümler
- 2
Daha fazla
- Cinsiyet
- Erkek
İnsan evriminde ki ara formların bir kaçı henüz bulunmamıştır yani teknik olarak hala insan evrimi gerçekten de bir 'teori'dir.
3 adet çubuk ve 1 çakmak düşünün;
1. kağıttan.
2. tahtadan.
3. demirden.
Şimdi ilk çubuğu yani kağıttan çubuğu çakmağa tuttuğunuzda alev aldığını gördünüz sonrasında 2. çubuğu yani tahtadan çubuğu da çakmağa tuttunuz, bu da alev aldı ve teori yayınladınız: "bütün çubuklar çakmağa tutulduğunda alev alır". Sonrasında 3. çubuğu yani demirden çubuğu çakmağa tuttunuz ve hoop teorinin geçerliliği gitti.
Kısacası insan evrimi hala teoridir çünkü insan ara formlarından bazıları bulunmadı. Burada 3 kuruşluk bilginizle "ovrom konotlonmoştor" demenizi tavsiye etmem çünkü 'kusursuz' bilinen bazı fizik kuralları bile kuantum teorisinden dolayı geçerliliğini yitirmek üzere.
3 adet çubuk ve 1 çakmak düşünün;
1. kağıttan.
2. tahtadan.
3. demirden.
Şimdi ilk çubuğu yani kağıttan çubuğu çakmağa tuttuğunuzda alev aldığını gördünüz sonrasında 2. çubuğu yani tahtadan çubuğu da çakmağa tuttunuz, bu da alev aldı ve teori yayınladınız: "bütün çubuklar çakmağa tutulduğunda alev alır". Sonrasında 3. çubuğu yani demirden çubuğu çakmağa tuttunuz ve hoop teorinin geçerliliği gitti.
Kısacası insan evrimi hala teoridir çünkü insan ara formlarından bazıları bulunmadı. Burada 3 kuruşluk bilginizle "ovrom konotlonmoştor" demenizi tavsiye etmem çünkü 'kusursuz' bilinen bazı fizik kuralları bile kuantum teorisinden dolayı geçerliliğini yitirmek üzere.
Arada boşluklar olması bir şeyi değiştirmez. Biz 1 ve 3'ü bulduysak arada 2 de olmak zorundadır, bulmamamız bir şey değiştirmez.
Çubuk hikayesine gelirsek; evet teoriler çürüyebilir ama elimizdeki bulgular tam tersini gösteriyor ve hala çürütecek bir kanıt bulunamadı. Bu kanıt da bulunamayacaktır. Sadece nasıl işlediği konusunda değişiklikler olabilir, örneğin Darwin zamanında bilemediği birçok şey olmuştur. Ama bunlar işleyişiyle alakalı, misal kalıtım veya mutasyonlar.
@bitwise size daha güzel anlatır.
Teori zaten kanıtlanmış, test edilmiş bilgiler bütününe denir.
- Katılım
- 22 Mart 2018
- Mesajlar
- 7.939
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 66
Cevaplarınız için teşekkür ederimFakat ben bunları zaten biliyorum. Sadece evrime saçma diyen arkadaşlara bir örnek vermek istedim.
Alıntı:
Eki Görüntüle 1009141
Bence bu tam olarak soruyu cevaplamiyor. Var olan tum tavuklarin yumurtadan cikmasi; ilk yumurtlayan canlinin nasil olustugu problemine isik tutmuyor.
Eseyli ureyen her canlida yumurta - sperm fonksiyonu var, muhtemelen eseyli uremenin evrimlesmesine paralel bir mekanizmasi vardir diye dusunuyorum. Insan da teknik olarak yumurtluyor aslinda.
Yumurtanin tek hucreli bir yapi olmasi prensibiyle alakali, muhtelemen tek hucreli canlilardan baslayan uzun bir surece dayaniyordur ama arastirmadim, educated guess yapiyorum.
Teori olmasi onu daha gecersiz kilmaz. Zaten hep teori olarak kalacak turler arasi farklilasma mekanizmasinin aciklamasi.
Kesin olan sey her canlinin mutasyonlar yoluyla farklilastigi, bunun icin de ara form bulmana gerek yok. Farkli donemde yasamis insan turlerinin incelenmesi yeterli kanit suruyor insan turunun de kendi icinde farklilastigina ve bazi donemlerde farkli insanlarin bir arada yasadigina.
Evrimin tanımından haberin var mı? Evrimi sanırım maymunun insan olmasından ibaret sanıyorsun.
Son düzenleme:
Jiw
Hectopat
- Katılım
- 4 Kasım 2019
- Mesajlar
- 1.046
- Makaleler
- 1
- Çözümler
- 5
Konu başlığı "Evrim hakkında yanlış bilinen bilgiler".
Benzer konular
