II Abdülhamid Başarılı mıydı?

Murat İlker dedi:

Sadece donanmayı çürütmesi başarısız olduğunu kanıtlar nitelikte.

Genişletmek için tıkla...

ULUTARKAN dedi:

İlk torpido atan denizaltı o zaman üretildi güzel kardeşim.

Genişletmek için tıkla...

Uton dedi:

Başarılı değildi fakat başarısız da değildi, o dönem belki toparlayabilirdi ülkeyi bir nebze.

Genişletmek için tıkla...

Raptor_Z dedi:

En sevmediğim yanı da o zaten ümmetçi olması nüfusun hepsi Müslüman değildi çünkü. O dönem bana sorsalar ümmetçilik mi? Osmanlıcılık mı diye osmanlıcılık derdim.

Genişletmek için tıkla...

ULUTARKAN dedi:

2. Abdülhamid, devlete ilk aldığında borcuna bak, sürgün edilirken borcuna bak.

Genişletmek için tıkla...

381258 dedi:

Osmanlıcılık gayri müslimler için.

Genişletmek için tıkla...

Raptor_Z dedi:

Ülkeyi baskıyla gazete sansürleriyle yönetmiştir. Aslına bunu yapmaya mecburada olmuştur. Bu edebiyata da yansımıştır. Namık Kemal'in getirdiği hak hürriyet kavramlarının kullanımı eserlerde gazetelerde yasaklanmış. Sebebi ise şudur: Osmanlı ulus bir devlet değildi dolayısıyla diğer milletler isyan edip devletten bağımsız olmasınlar devlet toprak kaybetmesin diye böyle yapılmıştır. Donanma konusunu en büyük hatalarından biri olduğunu düşünüyorum. Ancak devlet güçlü olmadığı için denge siyaseti yapmıştır. Genellikle İngiltere ile Rusya'yı birbirine düşürmüştür. Bir de genellikle ümmetçilik( islamcılık) siyaseti yapmıştır bunu da doğru bulmam. Karşılaştırma yaparsak osmanlıcılık fikri daha mantıklı duruyor. Çünkü osmanlıda da herkes Müslüman değildi. Bir de yanlış bilmiyorsam en çok toprak onun döneminde kaybedilmiş. Ha bir de önceden latin alfabesine geçmeyi düşünüyormuş diye duydum.

Genişletmek için tıkla...

Silinen üye dedi:

Osmanlıcılık fikri pek mantıklı değil. İçinde Müslüman'lık Hristiyan'lık gibi dinlerin hepsinin birleşimi bir din yapmak gibi olması imkansız ve saçma şeyler vardı.

Genişletmek için tıkla...

DDLAO dedi:

Sen II. Abdulhamid'i savundun.

Genişletmek için tıkla...