II Abdülhamid Başarılı mıydı?

Faik Şahan

Hectopat
Katılım
17 Nisan 2020
Mesajlar
5.532
Makaleler
1
Çözümler
15
Yer
MSÜ
Evet. Gerçekten çöken bir devleti 33 sene idare etmek muazzam başarı.
Yani iyi ve kötü yanları ele alın ve vicdanınıza kulak verin.
 

Tyrant

Centipat
Katılım
13 Mayıs 2020
Mesajlar
1.324
Çözümler
3
Daha sağlıklı bir dönemin padişahı olsaydı adını çok daha fazla anabilirdik diye düşünüyorum. Ölü bir devleti elinden geldiğince ayakta tutmuş. Ama dünyada demokrasi çığlıkları atılırken bir imparatorluğu yaşatmak o kadar da kolay olmasa gerek. Beğenmediğim uygulamaları olsa da katkısı büyük.
 

Kunkka

Decipat
Katılım
19 Ekim 2019
Mesajlar
1.031
Çözümler
1
Yer
Dire
Burda kim ne anlatsa boş, çoğu kulaktan duyma bilgiler olacak. En sağlıklısı bir tarihçiden dinlemek ama tarafsız bir tarihçiden.
 

Faik Şahan

Hectopat
Katılım
17 Nisan 2020
Mesajlar
5.532
Makaleler
1
Çözümler
15
Yer
MSÜ
Burada kim ne anlatsa boş, çoğu kulaktan duyma bilgiler olacak. En sağlıklısı bir tarihçiden dinelemek ama tarafsız bir tarihçiden.

Hemen yargılamadasaydiniz keşke.
 

Kemal Güneşli

Kilopat
Katılım
7 Ağustos 2013
Mesajlar
7.164
Makaleler
3
Çözümler
24
Yer
CA
Başarılı değildi fakat başarısız da değildi, o dönem belki toparlayabilirdi ülkeyi bir nebze.
 

KarizLovem

Hectopat
Katılım
31 Aralık 2018
Mesajlar
2.088
Çözümler
9
Yer
Texsas
Kimisine göre Kızıl Sultan, kimisine göre Ulu Hakan diye tabir edilir.

Kimi kitle onun büyük işler başardığını ülkeyi zor zamanda büyük bir stratejiyle yönettiğini yikilmakta olan imparatorluğunun ömrünü uzattığını söylese de, başka bir kitle de zayıf stratejisi yüzünden kaybettiği topraklar için Abdülhamid'i başarısız olarak nitelendiriyor.

Olayı anlamamız için ilk önce Abdülhamid zamanınında neler yaşanmış, nelerlerle boğuşulmuş, imparatorluk nasıl bir durumdaymis onu bilmemiz gerekli.
 
Yukarı