Neden felsefeyle uğraşanların çoğu ateist, deist, agnostik?

Öğrenerek yaptığı iddiasında bulunan yok zaten. Yaratılış sürecinde, yaratığın geçirdiği aşamaların Tanrı'nın mahiyeti ile ilgisi yoktur.
Rastgele varyasyonların olmasına ve tasarım hatalarına tanrının alakası yok demek senin bilgi seviyenin rezilliğinin göstergesidir.

evrim varsa, Tanrı yoktur" mesnetsiz ve dar bir çıkarımdır.
Bir daha diyorum evrimi kabul eden biri tanrıyı kabul edemez. Asıl evrim varsa tanrı vardır demek dar bir çıkarımdır ve düpedüz sahtekarlıktır bu. Başından beri diyorum evrim ile uzaktan yakından alakan yok. Bilmediğin şeyler hakkında dar çıkarım diyerek işin içinden kurtulamazsın.

Her önünüze gelene, anlamadan kopyala yapıştır cevap yazmaktan vazgeçmeniz durumunda konuşulabilir.
Git önce konuya hakim ol sonra gel benle evrim tartış.

evrimden dem vurmanız enteresan ki mevzu irade ve ahlak ile ilgilidir
Pardon öyleyse orada yanlış anladım.

din hakkında ileri geri sallamak da kolay iş.
Hade ben Ömer Hayyam konusunda haksız çıktım. Diğer din hususlarına senden çok daha hakimim. İnandığın din hakkında en ufak bir bilgin yok. Önce git dinindeki mitler nereye dayanıyor onu öğren. Yok efendim tanrı yaratılış sürecinde yaratılış aşamalarına karışmaz diyen birisin netice olarak. Koskoca tanrının işi gücü yok zaten seni yaratacak bana kulluk et diyecek. Güya kendini uyanık sanıp evrime bahane bulamayınca valla tanrı yaratılış aşamalarına karışmaz diyorsun. İnsan bu kadar bilgisiz olamaz ya, bu yaptığın düzenbazlıktır.
 
Son düzenleme:
Çünkü dinler -en azından halkın %90'ının anladığı din- sorgulamaya kapalıdır. Dinler sizin sorgulamanızı istemez. Çünkü sorguladıkça gerçeğe daha da yaklaşırsınız ve inandığınız dogmalar gerçek olmayabilir. Bu sebepten ötürü felsefeciler genelde dinsizdir.
 
Başından beri diyorum evrim ile uzaktan yakından alakan yok.

Evrim dediğiniz, biyolojik olarak güçlü olanın ya da uyum saglayabilenenin kalıtsallığının süreğenliği. "Bilgin yok"tan başka bir ifadeniz var mı?

Rastgele varyasyonların olmasına ve tasarım hatalarına tanrının alakası yok demek senin bilgi seviyenin rezilliğinin göstergesidir.

Bu da bir kaç bin ya da 10 bin veya 100 bin yıldir "insan" için ve onun algısı ya da kararları için bir şey ifade etmiyor. Evrim, biyolojik bir süreçtir; fakat din, ahlaki ve akli bir süreçtir.

Siz, ikisini ayırabildiğiniz vakit geliniz.

Aydınlanıyorlar diyelim.

Aydınlık dediğiniz ne acaba?
 
Son düzenleme:
Ya aga her şeyi geçtim, big bangden önce ne oldu ve nasıl oldu? Nereden geliyoruz nereye gidiyoruz? Bunların cevabını bulamadılar. Lakin inandığım kitapta açıklaması var.
 
Ya aga her şeyi geçtim, big bangden önce ne oldu ve nasıl oldu? Nereden geliyoruz nereye gidiyoruz? Bunların cevabını bulamadılar. Lakin inandığım kitapta açıklaması var.
Big Bang'den önce Big Crunch vardı. Ondan öncede Big Bang vardı. Yani bu bir döngü. Evren sürekli yok -içine çöküp- olup yeniden oluşuyor. Ve ayrıca inandığınız kitap bilim ile çelişiyor. İşinize gelince bilimi cımbızlayıp mucize uyduruyorsunuz. İşinize gelmeyince de bilim çelişkili filan diyorsunuz. Evrimi red ediyor. Arkeolojinin sahte olduğunu söyleyip Arkeolojinin bulduğu papirüslerden mucize uyduruyorsunuz ama.
 
Ve ayrıca inandığınız kitap bilim ile çelişiyor.

Ben olsam; "inandığinız" demezdim, anlamaya çalıştığım kitabın bilimle işi yok. Mesele davranışlar ve kararlar ile ilgili. Evrenin bilmem kaç milyon km ötesindeki hareketten ziyade, benim içimde olan istek ve dürtülerle ilgili ama bakmayı bilene.

"Aydınlanma"ymış, "bilim"miş; önce kendine sahip ol.
 
Ya aga her şeyi geçtim, big bangden önce ne oldu ve nasıl oldu? Nereden geliyoruz nereye gidiyoruz? Bunların cevabını bulamadılar. Lakin inandığım kitapta açıklaması var.

Ben bir kitap okudum.. Kitapta, kalbin düşünebildiğine, duygulara sahip olduğuna inanıyorlardı.. Sanırım Mısırlılardan kalma bir bilgi.. Buna inanmalı mıyım?
 
Evrim dediğiniz, biyolojik olarak güçlü olanın ya da uyum saglayabilenenin kalıtsallığının süreğenliği. "Bilgin yok"tan başka bir ifadeniz var mı?
Bu yazdıklarınla evrim hakkında hiçbir şey bilmediğini bir daha kanıtladın bravo sana. Bunu yazmakla evrim biliyorum diyen bilgisiz adamın tekisin.
Bu da bir kaç bin ya da 10 bin veya 100 bin yıldir "insan" için ve onun algısı ya da kararları için bir şey ifade etmiyor.
Sapiens türü günümüzden 384 bin ila 200 bin yıl önce evrimleşti. Sapiens dünyadaki ilk canlı da değil. Milyarlarca yıldır canlı formlar mevcut gezegende. Sapiens türü de birden var olmadı. Homo türleri de 6 milyon yıl öncesine gidiyor. Evrim dediğin şey hiçbir şeyi isteyerek, bile bile, tasarlayarak hareket etmez, evrimin bir öngörüsü yoktur, geleceği düşünemez, plan kuramaz. Bugün hayatta olman inandığın tanrı yüzünden değil tamamen şans eseri gezegene çarpan göktaşı sonucunda dinozorların yok olması sonucu bugün yaşıyorsun, dinozorlar hayatta kalsaydı bugün insan diye bir şeyden söz edemiyor olacaktık. Öyle masal anlatıp algıymış, kararmış geçeceksin. İnandığın dindeki gibi birden ortaya çıkmadın, ortaya çıkma sürecinde planlı, kasıtlı değil.

ayrıca inandığınız kitap bilim ile çelişiyor.
Anlamaya çalıştığımız kitabın bilimle işi yok diyor. Sonra biz bu bilgi yoksunlarına bilgisiz deyince zorlarına gidiyor. İçlerinde bir tane dürüst, bilgili biri yok, hepsi sahtekarlık, düzenbazlık peşinde. Demiyor kendine koskoca tanrının yazdığı kitap nasıl bilimle çelişiyor, bir tanrının hata yapıyor olmasını normal karşılayacak kadar kafayı bozmuş şahıslar bunlar. Hiç tartışılmaya bile değmez bu tipler.

Bir dine, bir tanrıya inanabilirsiniz bunda bir sorun yok ama çıkıp evrimi dinlerle ve tanrıyla bağdaştıramazsınız bunu anlayın. Dine, tanrıya inanıp evrimi kabul edemezsiniz. İnanacaksanız eğer evrimi reddetmek zorundasınız bu kadar basit. Böyle yaparak hem inandığınız tanrıyı, hem de inandığınız dini küçük duruma düşürdüğünüzden bi habersiniz.
 

Geri
Yukarı