Bu tip magandalar iş güç sahibi olmuşlar ama 'İNSAN' olamamışlar. Seydioğlu baklavacılarından hiç bir şekilde alışveriş yapılmaz. Belindeki silaha güvenip trafikte terör estirmek böyle bir şey olsa gerek.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı
Ben arabada genelde pompalı, ruhsatlı tabanca ya da bıçak taşırım. Meşru müdafaa şartları oluştuğu taktirde kullanmaktan çekinmem.Ne yapsın adam. Böyle manyaklarla uğraşırsan ya hastanelik olursun, ya da çeker silahı vurur ... yoluna gidersin.
Böyle tiplere meydan dayağı şart.
Şu bakış açısını bırakın artık. Ben sadece adam gibi konuş dedim diye 5 kişi üstüme saldırdı, 1 tanesinde satır vardı.Bu olayda içime sinmeyen çok şey var.
Anlatılan hikayede kopukluklar, mantıksızlıklar ve hayatın olağan akışına aykırı durumlar olduğunu düşünüyorum... Bu yüzden olayda tahrik olduğunu düşünüyorum. Kimse kolay kolay zıvanadan çıkmaz kendini bu duruma düşürmek istemez.
Burda adalet savaşçısı kesilenlerin adalet'in A'sı ile bile alakası olmadığını düşünüyorum. Allah'tan adalet var yoksa barbarlık alıp başını gidecek bu adalet lafını ağızlarından düşürmeyenler yüzünden.
Bakın adalet diyorsunuz ama tek taraflı anlatıma bakıp yargıda bulunuyorsunuz, adalet diyorsunuz olayın tamamından oluş şeklinden zerre haberiniz yok sadece sonuca bakıp yargıda olayın öncesi ve sonrasıyla alakalı zerre bilgiden yoksun şekilde bulunuyorsunuz. Adalet diyorsunuz karşı tarafı linç edip söz hakkı tanımıyorsunuz sadece tek taraflı anlatım üzerinden lince kalkıyorsunuz.
Adalet demek bu değil.
Adalet tek taraflı anlatımlara göre işlemez. Çünkü tek taraflı anlatımlarda genelde olayın en kritik noktaları atlanır, kimse kendi kusurunu söylemek istemez. Bu yüzden galeyana gelip barbarca lince kalkışmadan ince karşı tarafa da söz hakkı vermek gerekir. Olayın öncesini sonrasını bilmeden ağzı olan konuşuyor. Mahkeme olayın öncesine sonrasına tanıklara ve delillere bakarak karar verir. Tek taraflı anlatımlara göre değil. Bu bağlamda vereceği kararı primitif bakış açısına sahip linç kültürüne hizmet eden kişilerin anlamayamacağını düşünüyorum.
Bu olayda içime sinmeyen çok şey var.
Anlatılan hikayede kopukluklar, mantıksızlıklar ve hayatın olağan akışına aykırı durumlar olduğunu düşünüyorum... Bu yüzden olayda tahrik olduğunu düşünüyorum. Kimse kolay kolay zıvanadan çıkmaz kendini bu duruma düşürmek istemez.
Burda adalet savaşçısı kesilenlerin adalet'in A'sı ile bile alakası olmadığını düşünüyorum. Allah'tan adalet var yoksa barbarlık alıp başını gidecek bu adalet lafını ağızlarından düşürmeyenler yüzünden.
Bakın adalet diyorsunuz ama tek taraflı anlatıma bakıp yargıda bulunuyorsunuz, adalet diyorsunuz olayın tamamından oluş şeklinden zerre haberiniz yok sadece sonuca bakıp yargıda olayın öncesi ve sonrasıyla alakalı zerre bilgiden yoksun şekilde bulunuyorsunuz. Adalet diyorsunuz karşı tarafı linç edip söz hakkı tanımıyorsunuz sadece tek taraflı anlatım üzerinden lince kalkıyorsunuz.
Adalet demek bu değil.
Adalet tek taraflı anlatımlara göre işlemez. Çünkü tek taraflı anlatımlarda genelde olayın en kritik noktaları atlanır, kimse kendi kusurunu söylemek istemez. Bu yüzden galeyana gelip barbarca lince kalkışmadan ince karşı tarafa da söz hakkı vermek gerekir. Olayın öncesini sonrasını bilmeden ağzı olan konuşuyor. Mahkeme olayın öncesine sonrasına tanıklara ve delillere bakarak karar verir. Tek taraflı anlatımlara göre değil. Bu bağlamda vereceği kararı primitif bakış açısına sahip linç kültürüne hizmet eden kişilerin anlamayamacağını düşünüyorum.
Bu sitenin çalışmasını sağlamak için gerekli çerezleri ve deneyiminizi iyileştirmek için isteğe bağlı çerezleri kullanıyoruz.