Cogu masaustu ortami, guzel defaultlar ile geliyor. Saatler harcamak sozkonusu degil.
Butunluk hiçbir isletim sisteminde tam olarak butunluk yok, ornek olarak Discord butun isletim sistemlerinde temaya uymuyor. Cogu electron uygulama da boyle.
Kullanislik konusunda şu anda en kullanilabilir isletim sistemlerinden biri Linux. Kullanissiz olsa cogu gelistiricinin Linux tercih edecegini dusunmuyorum. Kullanissizligi konusunda bir ornek verebilirseniz yardim edebilirim.
Linux icin tonla ozgur yazilimi oldugu bir gercek. Şu anda Linux'ta yazilim destegi ile ilgili bir sorun oldugunu dusunmuyorum.
Donanim destegi de cogunlukla Windows kadar iyi oluyor, sadece ozel donanimlarda sorun ciktigi olabiliyor ki bu donanim firmasinin Linux'a driver cikarmamasindan oluyor ve Linux'un problemi sayilamaz.
Hayır bana göre default çok kötü. Linux'de düzgün icon seti bile yok. En iyisi bence Papirus ama Windows default iconları bile ondan güzel görünüyor.
Discord vs. gibi yazılımlar bir istisna. Linux'de bazı yazılımlar QT kullanır, bazı yazılımlar GTK kullanır. Bu neredeyse %50 - 50 gibidir. Karman çorman. Her program kafasına göre farklı bir arabirim tercih ediyor.
Geliştiriciler kullanışlılığa hatta arabirimin pratikliğine ve güzelliğine falan bakmaz. Geliştirici bir ölçüt değil. Kaldı ki, geliştirme ortamı olarak da Linux tercih edilmemeli bence. Windows için tüm geliştirici araçları zaten mevcut. Mac'de kullanılabilir.
Kullanışsızlıktan kastım, çoğu işlem için terminal gerekiyor. Mesela bir disk bölümlemek istesem, Gparted kullanabilirim ama Linux'de GUI programları, terminal programları kadar kararlı değil. O işletim sistemini tam anlamıyla verimli kullanmak için bence terminal şart. Cfdisk hatta Fdisk tercih ederim. Program yüklerken bile grafiksel arabirimden yüklemek ayrı terminalden yüklemek ayrı. Grafiksel arabirim çoğu işlemde çakılıyor terminal çok daha kararlı. Fakat Mac ve Windows'da böyle bir problem yok. Mac ve Windows grafiksel arabirim konsol kadar sağlam.
Linux'de yazılım desteğiyle ilgili sorun, ticari programların çoğu mevcut değil. Bir Photoshop, bir MS Office mevcut değil. Bunların alternatifleri olan Open Source programlar, ticari versiyonları kadar kaliteli değil. Fakat MAC'de hemen hemen tüm ticari yazılımların Mac sürümleri mevcut. Ayrıca donanım desteği de Linux'de sınırlı. Mesela dizüstü bilgisayarlarda fan kontrolü sağlamak en problemli işlerden biridir. Sürücü desteği geçmişe göre çok daha iyi durumda olsa bile satın alınan donanımın Linux'de çalışacağının garantisi yok. Windows bu açıdan zaten her ikisinden de, hem Linux hem Mac'den üstün.
Son cümleye yanıtım Linux'un problemi değil diye bir olay yok. O bizi ilgilendirmez. Linux kullanan kişiyi ilgilendiren her şey yani her problem, işletim sisteminin teknik sorunu olmasa bile kullanan kişinin problemidir.
