Linux neden kullanılmaz?

En azından oyun yüklemek için yarım saat bir sürü proton sürümü denemiyoruz :D
Windows'un kendince Linux'un kendince kolaylıkları var. Oyun açısından Windows önde zaten. Olsun da bi zahmet. Ama diğer tüm açılarda Linux alır. Stabilite gibi.
 
Windows'un kendince Linux'un kendince kolaylıkları var. Oyun açısından Windows önde zaten. Olsun da bir zahmet. Ama diğer tüm açılarda Linux alır. Stabilite gibi.

Peki oyun konusunda resmi veriler var fakat diğer tüm açılarda Linux'un daha stabil olduğuna dair kaynak gösterir misiniz?

Proton-ge sağ olsun tek sürümünde çoğu oyun çalışıyor. Daha yeni Mafia bitirdim, 2. oyununa başladım :).

Ne güzel hocam Valorant'da oynayabilir misiniz?
 
Windows'un kendince Linux'un kendince kolaylıkları var. Oyun açısından Windows önde zaten. Olsun da bir zahmet. Ama diğer tüm açılarda Linux alır. Stabilite gibi.

Hocam Linux ne açıdan daha mantıklı ömrümde hiç Linux kullanmadım gözüme çok güzel gözüküyor fakat karmaşık geliyor.
 
Peki oyun konusunda resmi veriler var fakat diğer tüm açılarda Linux'un daha stabil olduğuna dair kaynak gösterir misiniz?
Kaynak nasıl göstereyim makale mi arayacağım şimdi sana değerli vaktimde? İtibar edersen et, etmezsen etme düşünceme.

*En basitinden Temalama yapınca sapıtmaz.
*Güncellemeleri yaparken herhangi bir saçmalık yaşanmaz.
*Başlat butonuna basınca mavi ekran almazsın mesela. Adı mavi ekran da değil Linux'ta orası ayrı konu. Yani kernel oturmuş bir yapıdadır.
*Yapısını sıfırdan kendin inşa edebilirsin çünkü yapısı müsaittir. Arch Linux sıfırdan kendin oluşturarak kuruluyor.
*NT Kernel ve Windows sıfırdan yapıma uygun değildir. Windows sıfırlama işlemi yapınca kayıt defteri hataları alırsın çünkü. En basit örneği budur.
*Windows üzerinde güncellemeler çok yapısaldır. On saat güncelleme yapmakla uğraşır çünkü derindir işletim sistemi yapısı. Derin olunca hata olması da çok normal aslında. Linux'ta bir nevi USB takmak gibidir sisteme eklenenler. Güncellemeler hemen halledilir. Sonraki yeniden başlatmada aktif olur. Misal yeni güncelleme geldi ya. Eski paket kaldırılır yada yenisi üstüne konur. Direkt ihtiyaç olduğunda oradan alınır. Windows gibi yapıya fazla katmaz yani. Her şey pakette biter. Windows ise maalesef böyle değildir. Paket sistemli değildir.
 
Dualboot veya tripleboot için konuşuyorum, GRUB'da sistemleri göstermek aşırı zor oluyor bazı istisnalarda ama kullanmamak için sebep değil. Onun dışında sistem kendin yap gibi ama bunlar kullanmamak için sebep değil.
 
Kaynak nasıl göstereyim makale mi arayacağım şimdi sana değerli vaktimde? İtibar edersen et, etmezsen etme düşünceme.

*En basitinden temalama yapınca sapıtmaz.
*Güncellemeleri yaparken herhangi bir saçmalık yaşanmaz.
*Başlat butonuna basınca mavi ekran almazsın mesela. Adı mavi ekran da değil Linux'ta orası ayrı konu. Yani kernel oturmuş bir yapıdadır.
*Yapısını sıfırdan kendin inşa edebilirsin çünkü yapısı müsaittir. Arch Linux sıfırdan kendin oluşturarak kuruluyor.
*Nt kernel ve Windows sıfırdan yapıma uygun değildir. Windows sıfırlama işlemi yapınca kayıt defteri hataları alırsın çünkü. En basit örneği budur.
*Windows üzerinde güncellemeler çok yapısaldır. On saat güncelleme yapmakla uğraşır çünkü derindir işletim sistemi yapısı. Derin olunca hata olması da çok normal aslında. Linux'ta bir nevi USB takmak gibidir sisteme eklenenler. Güncellemeler hemen halledilir. Sonraki yeniden başlatmada aktif olur. Misal yeni güncelleme geldi ya. Eski paket kaldırılır ya da yenisi üstüne konur. Direkt ihtiyaç olduğunda oradan alınır. Windows gibi yapıya fazla katmaz yani. Her şey pakette biter. Windows ise maalesef böyle değildir. Paket sistemli değildir.

Ubuntu'larım ve Mint'lerim sürekli intihar etmese Linux kullanıyor olurdum büyük ihtimalle.
 

Bu konuyu görüntüleyen kullanıcılar

Technopat Haberler

Yeni konular

Geri
Yukarı